Listy do redakcji: AKTYWNOŚĆ CZY GRA POZORÓW ?

Od czasu wyborów samorządowych, nieprzerwanie pisze felietony do lokalnej prasy pan Robert Szydlik, aktualnie radny i członek Komisji Rewizyjnej. Założył swoją stronę internetową „do kontaktu z mieszkańcami”, i raz w miesiącu przyjmuje interesantów w Urzędzie Miasta. Bardzo aktywny, chciałoby się powiedzieć, „oby takich więcej”.

Jest jednak pewno „ale”…

Zmiana burmistrza i jego zastępcy zmusza radnych a także pracowników Urzędu do działania wg innych niż dotąd schematów. Porządkowanie źle prowadzonych spraw, zapowiedz regulacji stanu prawnego dróg i wszystkich obiektów użyteczności publicznej, usuwanie zaniedbań, kontynuacja rozpoczętych inwestycji, porządkowanie dokumentacji, jednym słowem GENERALNE SPRZĄTANIE, wymaga dużego wysiłku, zwłaszcza że nowi włodarze miasta chcą działać zgodnie z literą prawa, a tego dotąd nie było.

Więc nie ma lekko, ba, jest bardzo niewygodnie, zwłaszcza że radni w większości są ze „starego garnituru” a niektórzy nowi, niestety też są sympatykami poprzedniego burmistrza i starych praktyk. Po ostatnich wydarzeniach mam prawo postawić pytanie: czy może odpowiedzialnie działać Rada jeśli Komisja Rewizyjna, jej organ kontroli, działa z naruszeniem prawa? Taką kuriozalną sytuację mamy obecnie!

Jednym z pierwszych działań Komisji Rewizyjnej, której przewodniczącym jest pan Tadeusz Groszek (radny z poprzedniej kadencji), była kontrola Ochotniczych Straży Pożarnych. Takie kontrole odbywały się oczywiście i w latach ubiegłych, za wiedzą  poprzedniego burmistrza, za wiedzą i zgodą poprzedniego, a zarazem obecnego Przewodniczącego Rady Krzysztofa Gajcego. A przecież OSP działają na zasadzie stowarzyszeń i nie są jednostkami podległymi gminie. Zgodnie z Ustawą o stowarzyszeniach Komisja Rewizyjna nie ma prawa kontroli jednostek OSP. Tak oto w uchwale nr.III/22/2010 Rady Miejskiej w Tłuszczu z dn.29.12.2010 w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej naruszono prawo w zakresie dwóch ustaw oraz statut gminy!

I taką oto sprawę, wspomniany wyżej radny, pan Robert Szydlik, członek Komisji Rewizyjnej, w artykule „Kto przepłaca radnych” ( ST nr 3/2011), nazywa „DROBNYM POTKNIĘCIEM ” wynikającym z „nadgorliwości”. A ta „nadgorliwość” ma jeszcze przełożenie finansowe. Jak za dawnych lat bywało, za nieprawnie przeprowadzone kontrole OSP radni oczekiwali wynagrodzenia. Obecni włodarze gminy przerwali trwający od lat proceder i okradanie nas, wyborców!

Jak to możliwe, by ktoś kto pisze o sobie „jestem człowiekiem na tyle wykształconym i obytym, że mogę świadomie i godnie reprezentować Państwa w Radzie Miejskiej w Tłuszczu” próbuje wmawiać nam, swoim wyborcom że łamanie prawa i próba zawłaszczenia publicznych pieniędzy jest jakimś drobnym potknięciem? To, że przewodniczący Komisji Rewizyjnej pan Groszek „nie musi znać się na prawie”- jak wyznał publicznie – wiemy. Ale od osoby wykształconej i obytej spodziewać się można więcej. Najwyższy czas by wszyscy, bez względu na wykształcenie i wysokie mniemanie o sobie, rozpoczęli dogłębne studiowanie przede wszystkim Statutu Gminy. To jest „katechizm” radnego i popełnianie kardynalnych błędów wynikających z jego nieznajomości, to po prostu wielki wstyd!

Kolejnym aktywnym okazał się Przewodniczący Rady, pan Krzysztof Gajcy. Udzielił wywiadu Kurierowi Wyszkowskiemu pod znamiennym tytułem „Miał być rozwój a nie  stagnacja”. Czy to miała być próba wmówienia nam, że po upływie trzech miesięcy od wyborów,  powinniśmy spodziewać się realizacji wszystkich naszych oczekiwań? Na to trzeba by cudu, a zdroworozsądkowo myślący mieszkaniec naszej gminy cudów się nie spodziewa i doskonale wie, że na efekty trzeba cierpliwie czekać.

Przypominam, pan Krzysztof Gajcy był radnym w kilku poprzednich kadencjach – również Przewodniczącym Rady. Jak wtedy wyglądał „rozwój”? Oto kilka szczególnie „rozwojowych tematów” z tamtych lat:

1. Rozpoczęcie budowy hali sportowej bez pozwolenia (straty z tym związane ok. 4 mln zł)

2. Zły przetarg na dzierżawę wysypiska, sprawa sądowa i zawarcie przez ówczesnego burmistrza ugody na wypłatę odszkodowania 550 tys. zł ,bez zgody Rady (zgoda po fakcie, co jest naruszeniem prawa )

3. Zniszczenie dokumentacji związanej ze zwrotem 230 tys. zł częściowo umarzalnej pożyczki na budowę kolektora sanitarnego.

4. Przepadek częściowo umarzalnych kredytów na kwotę 160 tys. zł.

Skutki takiego „rozwoju” będzie gmina odczuwać przez długi czas i zarzucanie obecnemu burmistrzowi stagnacji, jest co najmniej niestosowne i świadczy tylko o jednym: większość radnych z panem Przewodniczącym na czele stanęło w opozycji do burmistrza. I jest to fakt napawający ogromnym niepokojem. Wszyscy, którym naprawdę dobro gminy leży na sercu mają się czym martwić. Bez harmonijnej współpracy radnych z burmistrzem, dobrze nie będzie.

Wywiad pana Przewodniczącego Rady pozbawia wszelkich złudzeń. Czy można przyjąć za dobrą monetę kłamliwe stwierdzenie ( we wspomnianym wyżej wywiadzie dla KW ), że „nie ma chęci na budowę hali”, gdy wiadomym jest że burmistrz wraz z dwoma radnymi, Pawłem Frydryszkiem i Kamilem Laskowskim, jeździł oglądać różne hale sportowe w innych miastach? Jak rozumieć pokrętną odpowiedz na tendencyjne i nieprawdziwe w swej treści pytanie dotyczące budżetu, sugerujące że jest tak mały, zaledwie 725 tys. zł i nic się nie da za to zrobić?

Czy my, mieszkańcy nie mamy prawa wiedzieć, jakie są diety radnych i ile z tego tytułu gmina wypłaca radnym miesięcznie i jaki to daje im dochód rocznie? Mamy do tego pełne prawo, bo to z naszych, społecznych pieniędzy! Dlaczego więc na to pytanie postawione przez mieszkankę Przewodniczący Rady kluczy, odpowiada w sposób niepełny, że wysokość diet nie zmieniła się od lat i  wynosi 190 zł za posiedzenie komisji, a pan Robert Szydlik we wspomnianym wyżej artykule pisze  dziwne rzeczy?  „Ten temat musiał być poruszany szerzej i wyżej”- stwierdza  i pewnie jest odpowiedzią (czytaj zemstą ) za „potknięcie” Komisji Rewizyjnej. Zapewniam, ten temat interesuje przede wszystkim „partery”, czyli zwykłych, szarych mieszkańców tej gminy.

Reasumując, jeśli piszecie panowie lub udzielacie wywiadów na łamach lokalnej prasy, to na miły Bóg informujcie rzetelnie o faktach, nie mijajcie się z prawdą, nie podawajcie półprawd, nie przekazujcie plotek, niesprawdzonych informacji, „zakulisowych” gadek itp. Jak będzie ktoś ciekaw, to sobie pójdzie do magla.

A może by tak panowie radni w ramach wzmożonej aktywności zabrali się za studiowanie Statutu Gminy, za opracowywanie wniosków bez wad formalnych, za przyswojenie elementarnej wiedzy  prawnej? Najwyższy czas!

Grażyna Mamot – Stowarzyszenie „Normalna Gmina”