Jan B. i Maciej S. zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów, a Krzysztof J. – uniewinniony. 8 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Wołominie wydał wyrok w sprawie nielegalnych fundamentów wybudowanych pod halę sportową w Tłuszczu.
Na ogłoszenie wyroku stawili się: oskarżony Jan B. i pełnomocnik oskarżonego Macieja S. Zebrani usłyszeli następującą sentencję wyroku:
Jan B. – skazany na siedem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda i zakaz zajmowania stanowisk w samorządzie na okres dwóch lat. Maciej S. – skazany na pięć miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 100 zł każda i również zakaz zajmowania stanowisk w samorządzie na okres dwóch lat. Ponadto skazani zostali zobowiązani do pokrycia kosztów postępowania.
Jeśli chodzi o powództwo cywilne, czyli pokrycie przez oskarżonych strat, które poniosła gmina w związku z nielegalną inwestycją – sąd pozostawił je bez rozpatrzenia.
Obecny na rozprawie pan Zbigniew Szymaniak, który zgłosił nielegalne fundamenty do prokuratury i następnie był świadkiem w trwającym prawie dwa lata procesie, nie ukrywał satysfakcji.
Wyrok jest nieprawomocny. Jan B. zapowiedział złożenie apelacji. W przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu napisał: „Wyrok Sądu pierwszej instancji przyjąłem z pokorą, jednak bez zrozumienia powodów tej decyzji. W dalszym ciągu nie czuję się winny zarzucanych mi czynów i z pewnością po uzyskaniu uzasadnienia wyroku będę się odwoływał. (…) Nawet, jeżeli za czasów mojego burmistrzowania jakieś pieniądze zostały nieprawidłowo wydane, pamiętać należy o tych, które z mojej inicjatywy zasiliły gminną kasę. Nie myli się bowiem ten co nic nie robi. (…) W kontekście tej bardzo przykrej dla mnie sprawy będę starał się przekonać sąd wyższej instancji o swojej niewinności i bronić swojego dobrego imienia”.
(red)
- wpis uzupełniony o fragment oświadczenia Jana B.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
“skazany na siedem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata” – czy to znaczy, że pójdzie do więzienia?!?
Monika
08/08/2012 22:55
Nie. Zawieszenie na dwa lata oznacza, że jeśli w okresie dwóch lat coś nabroi i stanie przed sądem to obecny wyrok zostanie odwieszony, czyli dopiero wtedy pójdzie do więzienia na 7 miesięcy lub więcej jeśli zapadnie po drodze kolejny wyrok.
Na razie wyrok jest nieprawomocny, więc kara może się zmienić (zarówno zmniejszyć jak i zwiększyć), jeśli któraś ze stron złoży apelację.
forum-tluszcz.pl
09/08/2012 09:04
Wstawilem na forum zestawienie artykulow w tej sprawie zeby mozna bylo zapioznac sie ze sprawa od poczatku http://forum-tluszcz.pl/viewtopic.php?f=4&t=133
Tu cos sie chrzani z komentowaniem jak zwykle :/
MieszkaniecTluszcza
09/08/2012 09:11
Przyszła kryska na matyska, jednak jest jakaś sprawiedliwość na tym świecie. Za błędy jak widać czasem się płaci. I dobrze!!!!
marek
09/08/2012 14:41
Gdzie są teraz wszyscy obrońcy byłego burmistrza, którzy tak ochoczo dopingowali go na tym forum :)? Zatkało Was.
A może sędzia to jakiś dawny znajomy obecnego wiceburmistrza,a pan Krzysztof B. jest niewinny. hm…
kibic 3
10/08/2012 10:14
Bardzo dobrze – trzeba rozliczać władzę !!!
Białek wygrał kampanie “jadąc” na opinii Klocka.
Bednarczyk wygrał “jadąc” na opinii Białka.
Mam nadzieje że Bednarczyk też będzie rozliczony za swoje.
Niestety on wiedząc jak wygrał kampanie od razu kierownikom dał do podpisania decyzyjność… teraz nie jego podpis widnieje na dokumentach lecz kierownika wydziału.
Tak więc jeśli przed następną kampanią prokuratora chciałaby się zająć np tym że prace na parkingu zaczęły się zanim wg mnie było pozwolenie nią nie – to burmistrzowi już nic nie zrobią – bo jego podpisu tam nie ma.
To się nazywa umiejętność krycia własnej … będąc na szczycie lokalnej władzy … Powie: “to nie ja to oni” ;P
Gdyby Białek dał do podpisania taką samą decyzyjność swoim kierownikom jak dał Bednarczyk (a ściślej mówiąc była to decyzja pod którą podpisał się Banaszek) to jednym skazanym byłby Maciej S.
ps. wiecie jak się traktuje kierownika który nie chce realizować powierzonych mu zadań
coraz gorsza władza
10/08/2012 12:24
Skoro masz informację pisząc że cytuje: “Tak więc jeśli przed następną kampanią prokuratora chciałaby się zająć np tym że prace na parkingu zaczęły się zanim wg mnie było pozwolenie” to zgłoś sprawę do prokuratury, to Twój obowiązek. NIe ma co czekać na zakończenie kadencji obecnego burmistrza. A jak nie masz pewności to nie pisz głupot. A co do podpisów, z tego co pamietam to juz za czasów p. Klocka, umowę na administrowanie wysypiskiem smieci podpisał z p. Matakiem, nie pan Klocek a przweodniczący rady. Az dziwne, że za te wg mnie przekręty nikt jeszcze nie siedzi.
kibic 3
13/08/2012 10:06
do kibic 3
Zarówno umowę jak i aneks ze strony gminy podpisali: burmistrz S. Klocek i zastępca M. S. Madejak. Tak wynika z dokumentów dotyczących dzierżawy wysypiska w 2001 roku, a które w 2010 roku publikowaliśmy na naszej innej stronie. Ponieważ strona jest offline, przeklejam tutaj:
1. Oferta spółki “Jurant” z dnia 20.04.2001
2. Protokół z posiedzenia Zarządu Gminy Nr 122/2001 z dn. 25.04.2001
3. Umowa Nr 144/V/2001 z dn. 10.05.2001
4. Załączniki do umowy z dn. 10.05.2001 (bez projektów budowlanych)
5. Protokół z posiedzenia Zarządu Gminy Nr 179/02 z dn. 3.07.2002
6. Aneks do umowy z dn. 10.05.2001 podpisany 3.07.2002
7. Protokół z Sesji Rady Miejskiej V/2003, która odbyła się w dn. 14.02.2003
8. Umowa dzierżawy Nr 116/IV/2006 z dn. 21.04.2006
AP
13/08/2012 17:54
do kibic 3
“zgłoś sprawę do prokuratury, to Twój obowiązek”
Dodaj tylko, że to obowiązek społeczny niczym nie sankcjonowany, a nie obowiązek prawny.
Flucky
14/08/2012 11:45
Burmistrz dziala prawidłowo,poniewaz to nie on a kierownicy maja odpowiadac za to co robia.Nie byloby wtedy sytuacji ,że decyzje o warunkach zabudowy podpisuje sekretarz gminy a nie kierownik dzialu ,ktory jest odpowiedzialny za wydana decyzje .Nareszcie troche normalnosci w Gminie.
kora
14/08/2012 11:38
Kwestia podejścia. Oba sposoby sprawowania władzy są dobre.
W jednym (gdzie burmistrz podpisuje się pod wszystkim) burmistrz ma rękę na pulsie i ma wszystko pod kontrolą – teoretycznie oczywiście. Bierze na siebie jednocześnie odpowiedzialność. Opcja raczej dla odważnych.
W drugim Burmistrz przekazuje odpowiedzialność swoim pracownikom. Wtedy zdaje się na swoich ludzi de facto powinni być oni prawdziwymi fachurami w tym co robią. Jeżeli będą kiepami to Burmistrz będzie dostawał raz po raz baty za błędy nie swoje lecz swoich ludzi.
Najlepszą opcją jest zatem złoty środek Arystotelesa.
Flucky
14/08/2012 12:08
Wg mnie Pan Burmistrz Białek tolerował fakt ,że jego kierownicy prowadzili dzialalnosc gospodarcza ktora pozostawala w sprzecznosci z ich obowiazkami oraz wywolywala podejrzenie o stronniczosc i interesownosc.
/Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku/.Pomimo zwrocenia uwagi na forum Rady Gminy nic w tym zakresie nie zrobil i za to zaplacil.
kora
14/08/2012 11:56
I byłoby prawidlowo,bo to nie burmistrz a kierownicy działow odpowiadaja za swoja pracę.Może poznali by wtedy dokladnie Prawo Budowlane i Wodne a nie gadali bzdur.
kora
16/08/2012 07:16
Można mieć obiekcje do wielu decyzji obecnej i byłe władzy. Ale od PARKINGU to się odczepcie!!! Popatrzcie realnie Tłuszcz i okolica to tylko sypialnia Warszawy. A parking wg mnie mógłby być nawet dwa razy większy i pustkami by nie stał.
jola
13/08/2012 10:50
Tłumaczenie, że cel uświęca środki jest śmieszne ;/
Tak samo zwolennicy Białko mogliby tłumaczyć powstanie nielegalnych fundamentów – bo przecież hala sportowa też jest bardzo potrzebna.
Swoją drogą jak już powstał ten parking to na niektórych parkingach w okół urzędu powinien pojawić się zakaz parkowania na dłużej niż 30 lub 60 min .
Podobny zakaz jest w Wołominie na początku ulicy Kościelnej, dlaczego nie mógłby powstać w Tłuszczu na parkingu przy ogródku jordanowskim.
Parkowanie urzędników pod całą gminą na 8 godzin dziennie jest bezsensem – skoro 300m od urzędu jest duży parking.
Mieszkaniec
15/08/2012 15:14
Pytanie tylko kto by to prawo egzekwował…?
forum-tluszcz.pl
16/08/2012 10:29
No to pięknie ;)
Wszyscy burmistrzowie się podpisywali pod decyzjami a obecni się chowają pod “sukienką” urzędników
Nie myli się ten co nie podpisuje nic !!!
Mieszkaniec
13/08/2012 21:17
Poniewaz poprzednicy nie podpisujacy się pod wlasnymi decyzjami pelnili wg mnie dla tych budów inne funkcje łamiac prawo.
kora
14/08/2012 11:40
Niech ST bacznie przyjrzy sie ile Nasz kochany Urzad wydaje na umowy zlecane na zewnątrz! Proszę porównać z wydatkami poprzedników… Zatrudniają fachowców którzy zlecaja prace na zewnątrz:) żeby było jeszcze ciekawiej zerknijcie w zamówienia publiczne:)
Swoją droga robi sie bardzo ciekawie w tym Bednarczykowo- Banaszkowym folwarku:) aaa… może jednak tylko Banaszkowym…
Woody
15/08/2012 10:39
witam st tłuszcz niech się przyjrzy ile top nas kosztuje dobre pytanie wydatki w gminie urzędników i doradców możemy dostać zawału. a co z nie legalnym wodociągiem na zasciankowej gdzie był przetarg i tak dalej nadal załatwiają papiery p. banaszek
hubert
18/08/2012 13:26