Zapraszamy do obejrzenia fragmentu Kuriera Mazowieckiego o proteście mieszkańców Wólki Kozłowskiej przeciwko budowie sortowni odpadów. Program wyemitowano 11.11.2011 r.
Cały odcinek programu jest dostępny pod adresem: www.tvp.pl/warszawa/informacyjne/kurier-mazowiecki/wideo/11112011/5644823
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
“Burmistrz Tłuszcza nie chciał rozmawiać”, dziwne…
Wieslaw
12/11/2011 02:26
A co tu ma burmistrz komentować!!! jak nie tam to gdzie można sortownię wybudować. Bo chyba fakt że jest to inwestycja konieczna nie podlega dyskusji. A ludzie nie chcą bo nie i niech nie opowiadają bajek że jak było wysypisko to tak strasznie tam było, w sąsiedztwie nie ma nawet jednego domu. Mieszkałem na Dębinkach więc wiem o czym mówię. Teraz mieszkam w Radzyminie z dala od wysypiska i tez czasami pojawiają się szczury. To zwierzę wszędzie można spotkać a najwięcej w dużych miastach. I ich występowanie nie koniecznie ma związek z wysypiskem. Tam gdzie ludzie tam i szczury, a smród to jest i owszem jak na polach gnój rozrzucają, ale to już nikomu nie przeszkadza. :)
Marek
12/11/2011 17:30
Tam gdzie niski iloraz inteligencji większości mieszkańców, tam protesty. I na nic tłumaczenia bo nikt, nic i tak nie zrozumie. Nie bo, nie!!!
Bez komentarza
Wincenty
13/11/2011 00:14
Absolutnie się nie zgadzam!
To, że mieszkańcy protestują świadczy o ich jak najbardziej wysokim IQ a także zainteresowaniem tym, co dzieje sie w gminie, a co ich dotyczy.
Dobrze, że nie daja sie wpuszczać w maliny.
Mieszkańcy protestują, a pan burmistrz sie chowa. Ładnie to tak?
Karo
13/11/2011 01:12
Nikt się nie chowa, ale jeśli trwa spotkanie związane z obchodami święta Niepodległości. A takie właśnie było, wiem bo byłem, to się nie wychodzi do telewizji (jeśli można ją tak nazwać)nasłanej przez dewoty i mądrych inaczej. Kto te domy postawił widoczne na reportażu? Trzeba być naprawdę…żeby stawiać tam dom a teraz protestować. Wina gminy jest taka , że pozwoliła na zabudowę terenu przylegającego do wysypiska. A wójt Zabrodzia niech się lepiej weżmie za ważniejsze sprawy ze swoimi radnymi, bo takich nie brakuje.
Wysokie IQ dobre, Karo ciebie to też dotyczy.
anatol
13/11/2011 13:29
A dziękuję Anatolu – czyżbyś był osobą, która gdy zabraknie argumentów to obraża rozmówcę? Twoja sprawa…
Ale tak sie miło składa, że ja również byłam 11.11 w Centrum Kultury na występnie mojego dziecka i widziałam, że np. taki pan Krzysiek Gajcy chociaż tez uczestniczył czynnie w spotkaniu, wyszedł do TV no i bez problemy się wypowiedział! A pan burmistrz sie schował… Tylko że to on reprezentuje w takich momentach gmine i bierze za to nasze podatnicze pieniadze! Dlatego właśnie sie czepiam i czepiać będę, bo wstyd na całe Mazowsze idzie.
Karo
13/11/2011 19:02
“Dlatego właśnie sie czepiam i czepiać będę, bo wstyd na całe Mazowsze idzie”
Idzie, idzie za sprawa takich prymitywnych ludzi.
anatol
13/11/2011 20:11
Może pan panie Wincenty spróbuje wytłumaczyć jeśli pan taki “inteligentny”.. jakie są plusy dla gminy i mieszkańców z sortowni i kompostowni w Wólce Kozłowskiej…
Andrzej
16/11/2011 20:43
kto kazał Wam budować domy koło wysypiska?
zwolennik
13/11/2011 09:44
Właśnie o to chodzi, że w Polsce buduje się drogę szybkiego ruchu, obwodnicę itp. A potem pozwala się tam stawiać domy i zaczynają się protesty. Wysypisko nie istnieje od dzisiaj, ale taka polska mentalność, że nauczyli nas protestować, strajkować. Jak się dom stawia to się bierze pod uwagę co jest w okolicy. Nie tylko tej w zasięgu wzroku, ale jak mówiłem trzeba myśleć.
Wincenty
13/11/2011 12:47
Aż dziwne. Sam pan zastępca gdzie postawił dom? Koło asfaltowni, zatruwając życie przemysłowi istniejącemu tam od zawsze. A dziwi się innym!
Wstyd panie Waldku
nick
13/11/2011 15:33
Takie inwestycje jak sortownia śmieci są absolutnie potrzebne i nie ma lepszego miejsca niż Wólka Kozłowska…
nicky
13/11/2011 19:33
Fakt faktem Burmistrz ani jego zastępca nie wypowiedzieli się przed kamerą a jednak powinni. Co do tej sortowni to zauważmy że nikt nie protestuje że mieszka w pobliżu starego wysypiska, tylko nauczeni doświadczeniem nie chcą kolejnej działalności na tym terenie o podobnym charakterze. Skoro mieszkańcy protestują to trzeba się z nimi “dogadać” tylko jak to zrobić skoro się nie potrafi rozmawiać. A co do twierdzenia że obecność Burmistrza na obchodach była na tyle istotna a żeby nie można było wyjść na 10 minut to jednak to świadczy o minimalnym ilorazie inteligencji tej osoby – IQ wyższe o 1p od IQ kury. Po kolejne to ciekawe stwierdzenie że gmina powinna zabronić budowy na terenach przylegających – to niech może wykopią ten teren i niech tam nic nie budują. Co do czepiania się Wójta Zabrodzia to ciekawy jestem kiedy nasza Gmina będzie na takim poziomie rozwoju pod względem wodociągów jak tamta gmina.
Piotr
13/11/2011 20:51
a jak się z nimi dogadać? wybudować im nowe domy? i czy oby nie skarżą się na obecną sytuację? te szczury, smród przy sadzeniu kwiatków? ja rozumiem, że ziemia wokół wysypiska jest tania, że to w pewnej części ojcowizna obecnych mieszkańców, ale uważam też, że budując dom w takim miejscu trzeba liczyć się z negatywnymi tego konsekwencjami. A co do rozmowy a raczej jej braku – uważam, że TV powinna się wcześniej zapowiedzieć a nie organizować swoistego polowania. Pan Gajcy wypowiedział się bo lubi kamery ;)
zwolennik
14/11/2011 08:04
“Pan Gajcy wypowiedział się bo lubi kamery ;)”
I dlatego uważam że on bardziej nadawał by się na Burmistrza, mam nadzieję że wystartuje w najbliższych wyborach. A wracając do meritum, to niestety demagogia twierdzić że ktoś się wybudował blisko miejsca gdzie powstał śmietnik to jest sam sobie winien. Obywatele mają prawo decydować o tym jak wygląda ich otoczenie, w wyborach wybierają swoich przedstawicieli właśnie po to by ci reprezentowali ICH interesy. Jeśli władza tego nie rozumie – to tym gorzej dla władzy. Ludzie pamiętają, a wybory są co kilka lat.
Wieslaw
14/11/2011 12:15
Co do p. Gajcego to fakt, że chce za wszelka cenę zaistnieć gdzie tylko się da (stąd ;) w mojej wypowiedzi) nie oznacza, że byłby dobrym burmistrzem, ale to nie jest kwestia problemu tego artykułu. Ja nie piszę o ludziach których, “zastał śmietnik” a o tych, którzy “zastali śmietnik”.
zwolennik
14/11/2011 12:42
Czyli jako zwolennik skupiasz się na nieistotnych detalach, byle były by za? ;) hehe, prawidłowo, nie ma co. Gratuluje otwartości.
Wieslaw
14/11/2011 23:12
Jednoznacznie nie obstaje za którąś ze stron, obydwie mają argumenty za i przeciw:
Za sortownią w Wólce Kozłowskie przemawia:
- Jak było widać na filmie i tak skażenie pobliskiego terenu jest dość duże, po co truć nowe miejsce skoro stare można zagopodarować,
- Szczury to będą tam z jakieś 200 lat jak nie dłużej, patrząc na wyskość wysypiska jest czym się delektować
- Sortownia jest potrzebna do poprawy czystości środowiska w naszej gminie, wolał bym mieć 4 km dalej wysypisko niż dzikie śmieciowisko idąc na grzyby do lasu….
- Bronienie tego terenu przed sortownią to trochę przy późno, gdzie byli Ci ludzie kiedy wysypisko bardzo szybko rosło i zwozili tam co się dało?
Teraz kiedy władza chcą opierając się na przepisach prawa i wykorzystując środki unijne wybudować nowoczesną sortownię to jest blokada.
A z drugiej strony:
- Zawsze takie inwestycje wiążą się z ryzykiem dla mieszkańców że pod pozorem sortowni będą zwożone inne “prezenty”
- Znowu będzie nieprzyjemny zapach, śmieci pewnie będą się pojawiały w okolicy całej sortowni
W sumie to wszystko, jednak większość argumentów jest za budową sortowni, chyba że ktoś potrafi przedstawić więcej argumentów przeciw.
Pozdrawiam
Wyborca
14/11/2011 15:30
W pełni się zgadzam.
Wiesław czytaj posty dokładnie i nie tylko posty, jak się kupuję działkę to się sprawdza co się znajduję w jej okolicy i co jest na przestrzennym planie zagospodarowania. A jak się jest leniem to i kupuje działkę za grosze (w porównaniu do lepszych miejsc) to się JEST SAMEMU WINNYM
Piotrze nie porównuj Zabrodzia gdzie jest dwie ulice na krzyż do tłuszcza, bo w tym momencie sam potwierdzasz, że masz IQ kurczaka.
anatol
14/11/2011 22:13
Kupowanie działki koło istniejącego śmietniska to tylko jeden z możliwych scenariuszy, ludzie nie pojawili się w tej miejscowości wczoraj, nie ma co marginalizować problemu podając jako argument studium pojedynczego przypadku. To chyba jasne? Dlatego nie będę tego traktował jako jedynego możliwego, jeśli pozwolisz. Reszta pozostaje bez zmian. Niestety.
A co do argumentów za i przeciw… Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet mieszkaniec tej skądinąd sympatycznej miejscowości.
Wieslaw
14/11/2011 23:08
ad. 1. to nie jest argument.. jeśli środowisko jest zatrute to można je zatruć jeszcze bardziej… śmieszne rozumowanie..
ad. 2 szczury to też nie jest argument za kompostownia i sortownia śmieci.. szczurami nie można się delektować..
ad. 3 Śmieci z gminy Tłuszcz zabierane są przez MZO Ostrołęka należy tylko wyegzekwować od mieszkańców aby zawarli umowe na wywóz śmieci… skoro śmieci z tłuszcza opuszczają gmine to jakie śmieci trafią do sortowni w Wolce kozłowskiej., zapewne spoza gminy.. więc środowisku Tłuszcza to nie pomoże..
ad. 4 Nie jest jeszcze za póżno…
a przeciw..
1. po co było wydawać 1 mln złotych na rekultywację wysypiska żeby w tym samym miejscu otworzyć kompostownię.. szkoda było tych pieniędzy..
w okolicy mieszkańcy gminy Tłuszcz nie mają wodociągu.. woda gruntowa nie nadaje się do spożycia i użytku.. zamiast sortowni lepiej zapewnić dotację z Uni na wodociąg..
Andrzej
16/11/2011 20:39
ad. 1. Nie napisałem żeby zatruć go jeszcze bardziej tylko zagospodarować, sortownia nie ma służyć zanieczyszczaniu środowiska tylko jego oczyszczaniu, traktuje to bardziej jako okręg przemysłowy, który można dalej wykorzystać, nie wiem co Pana śmieszy w tym myśleniu. Jeśli w jakimś miejscu jest stara kamienica która nie nadaje się do zamieszkania to lepiej jest ją wyremontować lub wyburzyć i na jej miejsce postawić nową bo mamy gotową infrastrukturę, dojazd, a na nowym miejscu trzeba by tworzyć wszystko od zera, łącznie z niszczeniem środowiska porzez wycinkę drzew, budowanie drogi, niwelację terenu itp.
ad. 2. Nie napisałem żeby ludzie delektowali się szczurami, chodziło mi o to że stare wysypisko jest tak duże że szczury jeszcze przez długi okres będą miały się czym żywić, napisałem o tym ponieważ jeden z okolicznych mieszkańców podczas audycji informował że ich duża ilość jest uciążliwa dla funkcjonowania na tym terenie (w moyśle). Tak duża liczebność szczurów jest spowodowana funkcjonowaniem wysypiska. Jak widać jest to jednak argument… Co nie zmienia faktu że jak będzie sortownia to ich ilość może zwiększyć się jeszcze bardziej.
ad. 3 Jeśli dobrze kojarzę to mają wejść przepisy które będą nakładały na gminę obowiązek częściowego radzenia sobie ze śmieciami w własnym zakresie, a jeśli chodzi o brak wpływu
na obszar Tłuszcza to według planów pojemniki które są teraz na terenie tłuszcza z segregowanymi śmieciami miłay być wywożone do sortowni.
A przeciw:
Zgadzam się że mieszkańcy z tych terenów powinni mieć wodociąg. Dobrze jak by obydwie inwestycje powstawały równolegle…..
Wyborca
22/11/2011 08:58
gratuluję wytrwałości w walce o czyste zdrowe powietrze ,trzeba was podziwiać , w Hrubieszowie mamy problem z budową spalarni odpadów, społeczeństwo protestuje ale nie potrafi się zorganizować
Maggie
14/11/2011 23:26
Widać po frekwencji ilu osobom przeszkadza nowoczesna sortownia. Tylko jedno pytanie ilu z obecnych przy kamerach przeciwników wysypiska ma podpisane umowy na wywóz nieczystości, a ilu wysypuje śmieci po lasach, a szamba pompuje na łąki, pola itp. i wcale im ten brud i smród nie przeszkadza ????…..
Tomasz
14/11/2011 23:38
Brawo, strzał w dziesiątkę :)
anatol
15/11/2011 10:39
Skoro to taki strzał w dziesiątkę to czy usłyszymy ten argument od któregoś z burmistrzów osobiście? ;)
Wieslaw
15/11/2011 14:03
Wiadomym jest że to sortownia i tak nie powstanie bo dawno juz nowi burmistrzowie skazali ją na porażkę, a więc po co wypowiadać się przed kamerami. Tylko szkoda tych pieniędzy które bedzie musiał oddać ZGKiM.
Janek
15/11/2011 14:52
Panie “zwolenniku”.. nikt nam nie kazał.. wybudowałem dom koło zamkniętego w 2007 roku wysypiska na rekultywację którego wydano milion złotych.. teraz gmina chce tu wybudować sortownie i kompostownię śmieci więc nie ja się wybudowałem koło sortowni tylko sortownia chce się pobudować koło mnie.. ja byłem pierwszy więc nie chcę takiego sąsiedztwa.. jeśli pan chce to niech pan poprosi o taką kompostownie w pana sąsiedztwie.. jeśli to panu nie przeszkadza..
Andrzej
16/11/2011 20:48
burmistrz zrezygnuje, bo wie, że przy protestach nie załatwi dokumentów na budowę. Ale mamy nadzieję, że wspólnie z radnym Darkiem dotrzymają słowa i zrezygnują sami, w końcu wybraliśmy go na burmistrza, żeby nam pomagał. Jak wybudije sortownię a nie ma wodociągów w kozłach ale mieście to go mieszkańcy rozliczą, zresztą sołtysów i radnego także.
romek
20/11/2011 22:50
ale Przewodniczący Rady – wysypisko było na pół legalne, a jest tyle lat przewodniczącym, nic nie zrobił aby było legalne, ale zaakceptował wypłatę prawie miliona złotych odszkodowań, a teraz zajmuje sie na dodatek rozbiórkami fundamentów pod hale sportową i rozbiórką kanalizacji za chwilę będzie jeszcze rozbiórka budynków na stadionie, bo to tez jest samowolka
zainteresowany
20/11/2011 22:56
Ciekawe podejście, poprzednia władza a tym tylko rozbiórki w głowie. A może tak jak Neron* spalmy wszystko i pobudujmy od nowa???
* dodam tylko informację dla tych co nie wiedzą: Neronowi udowodniono chorobę psychiczną.
HARRY
21/11/2011 09:54
Lepiej niech zrobią kanalizacje i rowy oczyszczają. A sortownie niech Pan burmistrz zrobi sobie pod domem swoim.
Mickey
23/11/2011 11:13
To w tym układzie zamiast sortowni proponuję podniesienie mieszkańcom Wólki Kozłowskiej opłat za wywóz śmieci o 500%,a także polowania na porzucających śmieci w pobliskich lasach.
wrukwiony
08/12/2011 22:37