Informacja publiczna – Dokumenty Centrum Kultury za lata 2009-2011

Przedstawiamy dokumenty uzyskane z Centrum Kultury, Sportu i Rekreacji na wniosek o informację publiczną złożony w grudniu 2011 r.

Nie mieliśmy jeszcze czasu przeanalizować dokumentów, więc trudno nam się odnieść do zawartości zeskanowanych plików.

CK dokumenty - artystyczne 2009 (202)
CK dokumenty - 2009 (213)
CK dokumenty - artystyczne 2010 (167)
CK dokumenty - 2010 (179)
CK dokumenty - artystyczne 2011 (274)
CK dokumenty - 2011 (210)
CK dokumenty - rachunki VI - XII.2011 (273)
CK dokumenty - wynajem (247)

 

Reklama

Komentarze (18 )

  1. Ja widzę, że Pan Wysocki ma na prawdę jakąś manię stawiania spacji przed znakami interpunkcyjnymi, co widać na umowach sygnowanych jego podpisem. Co jak co, ale w takich dokumentach ważna jest estetyka i profesjonalizm.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +1 (ocen: 3 )
  2. A co z rokiem 2012, czyli rokiem w którym można oceniać dyrektora Wysockiego?

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +4 (ocen: 4 )
  3. Przepraszam ale nie rozumiem dlaczego np. tu CK dokumenty – rachunki VI – XII.2011 – pozakreślane jest kto dostawał zlecenie?
    Jak przeglądałem dokumenty Kastoru to tam wszystko było. Tutaj nie ma. Pan dyrektor coś ukrywa? taka myśl mnie naszła.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +1 (ocen: 3 )
  4. Ładne kwiatki…

    Plik CK dokumenty – 2009 1 strona – 20 tyś zł za koncert orkiestry w Kościele?

    Padłam.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +2 (ocen: 2 )

    zaskoczona
    29/08/2012 16:38

  5. MY PADNIEMY WSZYSCY, CO TO ZA PAPIERY TYLKO KWOTY DLA KOGO JAŚNIE PANIE. MNIE JAK BOLI ZĄB IDĘ DO DENTYSTY A JAK GO BOLI GŁOWA I DUSZA PROPONUJĘ TWORKI.LECZYĆ SIĘ TRZEBA.TO NIE WSTYD KAŻDY MOŻE ZACHOROWAĆ TRZEBA TYLKO ZDAĆ SOBIE SPRAWĘ Z TEGO A Z TYM MOŻE JUŻ BYĆ PROBLEM, MY W RAZIE CZEGO PODPOWIEMY.ŻYCZĘ ZDROWIA.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +2 (ocen: 4 )

    hubert
    29/08/2012 16:58

  6. Czy pojawią się dokumenty z roku 2012??

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +2 (ocen: 2 )

    Piotr
    30/08/2012 19:19

    • Nie dysponujemy dokumentami z 2012 roku, nie wnioskowaliśmy o nie.

      Wystąpiliśmy do burmistrza o udostępnienie dokumentów złożonych przez Pana Dyrektora CKSiR do Komisji Rady. Jednak w związku z tym, że w odpowiedzi napisano nam, że:

      “w dokumentacji tut. Urzędu nie ma żadnego pisma złożonego przez dyrektora CKSiR do wiadomości Komisji Rady w sierpniu 2012 roku, w związku z czym nie istnieje możliwość jego udostępnienia.”

      ta sprawa zapewne trochę się przedłuży. Jednak z tego co wiem Komisja Budżetu i Inwestycji otrzymała wydruki z programu księgowego, na których są przedstawione operacje księgowe. W zbiorze, który był rozpatrywany podczas posiedzenia Komisji nie było wydruków ze wszystkich dzienników księgowych i radni zawnioskowali o uzupełnienie dokumentów.

      Reasumując: nie wnioskowaliśmy o dokumenty z 2012 roku, więc ich nie otrzymamy :) Jeśli ktoś z Państwa otrzyma, to proszę o kontakt – wtedy możemy zamieścić :)

      VN:F [1.9.12_1141]
      Poparcie: +1 (ocen: 3 )
      • „w dokumentacji tut. Urzędu nie ma żadnego pisma złożonego przez dyrektora CKSiR do wiadomości Komisji Rady w sierpniu 2012 roku, w związku z czym nie istnieje możliwość jego udostępnienia.”

        I to koniec odpowiedzi ? Burmistrz nie podał jakie pisma dyrektora CKSiR i do kogo adresowane (złożone w sierpniu) znajdują się w urzędzie ? I że może je udostępnić ? Dziwne, bardzo dziwne.
        A może opublikuje Pan skany swojego wniosku i odpowiedzi burmistrza ? To może być ciekawa i pouczająca lektura. Pozdrawiam.

        VA:F [1.9.12_1141]
        Poparcie: 0 (ocen: 2 )

        klik
        30/08/2012 21:56

  7. Dlaczego mój komentarz nie został opublikowany przez niezależną Stację Tłuszcz ? Nie zawierał treści obraźliwych ani nie był przesyłany przez serwer proxy. Dziwne, bardzo dziwne.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +2 (ocen: 2 )

    klik
    01/09/2012 09:25

    • Jak większość z Państwa zauważyła, żaden komentarz na pojawił się na stronie przez ostatnie kilka dni ponieważ nie mieliśmy dostępu do internetu. Przepraszamy za utrudnienia.
      Co do wspomnianej “ciekawej i pouczającej lektury” – zgadzam się w 100%. Korespondencja zostanie opublikowana.

      Pozdrawiam,
      Aleksandra Puławska

      VN:F [1.9.12_1141]
      Poparcie: 0 (ocen: 0 )
  8. Ja wolę skupić się na literaturze pięknej typu Mistrz i Małgorzata:)

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: 0 (ocen: 2 )
  9. A tak jakaś tam Małgorzata jeszcze pracuje w urzędzie i mistrza ma nowego. Czyżby to o niej historyja piękna?

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +2 (ocen: 4 )

    wicherek
    03/09/2012 18:27

  10. Księgowość zostawmy lepiej pani skarbnik. Zastanówmy się w jaki sposób CKSiR krzewi kulturę, jak OPS pomaga ubogim, jak Biblioteka promuje czytelnictwo i dba o rozwój księgozbiorów?
    ST tylko w głowie rachunki, faktury, dokumenty. Na każdym kroku wietrzą przekręt. Dlaczego nic nie ma o OPS, liczbie zatrudnionych i w jaki sposób (wg mnie nepotyzm i koneksje)i sposobie finansowania pracy pracowników OPS.

    Czy ST widzi tylko centrum kultury a innych instytucji to już nie? To jest już prawie perwersyjne!

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +4 (ocen: 4 )

    rafał
    04/09/2012 14:42

    • W temacie OPS i CK się nie wypowiadam, bo dość już napisano (szczególnie w temacie CK i Jaśnie Wielmożnego Pana Wysockiego).
      Natomiast jeśli chodzi o bibliotekę, to wytłumacz jak ma ta instytucja promować czytelnictwo? To należy do obowiązków rodziców, by od dziecka wpajać ciekawość świata i zachęcać do czytania, a nie Pani Bibliotekarki.
      Poza tym, uważam, że nie ma się co czepiać stanu księgozbiorów (wiem, bo pożyczam książki bardzo regularnie). Konkretnie jakich publikacji, wg Ciebie brakuje? Może warto coś podpowiedzieć.

      VA:F [1.9.12_1141]
      Poparcie: +2 (ocen: 2 )
    • Przeglądając załącznik 10 i 11 tegoż “zarządzenia”

      http://www.tluszcz.bip.net.pl/?a=672

      biblioteka wypada całkiem przyzwoicie a to krzewienie kultury jakoś kosztowne się zdaje.

      VA:F [1.9.12_1141]
      Poparcie: +1 (ocen: 1 )

      MojeMiasto
      04/09/2012 23:05

  11. Mnie zastanawia dlaczego w niektórych umowach pozakreślano nazwiska wykonawców dokładniej a w innych mniej dokładnie. Niechlujstwo czy celowa robota? Zorientowani i tak wiedzą kto jakie “dzieło” wykonał ale często po autografie widać kto wykonawca. Zobaczcie w pliku CK dokumenty 2011 że “kurator wystawy” albo autor prelekcji multimedialnej są rozpoznawalni po autografach ale już wykład na 30-lecie Solidarności RI – wszystko dokładnie zamazane choć widać pierwszą literę podpisu “J” no i nie jest tajemnicą kto wykład poprowadził.

    BARDZO CIEKAWE JEST NATOMIAST TO, ŻE ta umowa pojawia się w tym pliku chyba aż 4 razy, 2 2 różnych wersjach (oryginał i kopia?), ale z numeracji tych umów wynika, że BYŁY DWIE TAKIE UMOWY – 62 i 63. Wystarczy porównać w tym pliku PDF str. 1, 66, 69 i 70.
    CZY Z TĄ SAMĄ OSOBĄ ZAWARTO DWA RAZY UMOWĘ NA TO SAMO DZIEŁO??? Proszę o odpowiedź kogoś mądrego.

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: 0 (ocen: 0 )

    Jarosław
    08/09/2012 21:20

  12. Ja tez w temacie pozakreslanych danych kontrahentow.
    Czy te dane powinny byc zamazane ?

    Wedlug mnie to informacja publiczna i powinna byc dostepna.
    Wydaje mi sie ze w Warszawie byla podoba historia z Hanna GW nie chciala udostepnic danych osob, ktore wykonywaly umowy zlecenia i o dzielo dla m.st. Warszawa. W sadzie sad przyznal ze osoby te nie chroni Ustawa o Ochronie Danych, bo prawo do informacji publicznej jest nadrzedne.

    Ktos ma konkretne informacje na ten temat ?

    VA:F [1.9.12_1141]
    Poparcie: +1 (ocen: 1 )

Dodaj komentarz