Dziś zamieszczamy do pobrania dwa fragmenty nagrane podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 19.09.2011 r.
Posiedzenie komisji zaczęło się o 14 i zakończyło około 16. Omawiano protokoły z kontroli przeprowadzonej przez komisję w Zespole Szkół w Postoliskach i Miąsem. Przygotowywano materiały pomocnicze do kontroli w Zespole Szkół w Jasienicy i Stryjkach. Rozmawiano o przetargach ogłoszonych i rozstrzyganych na przestrzeni ostatnich miesięcy. Na posiedzenie Komisji Rewizyjnej zaproszono również nową kierowniczkę wydziału urbanistyki i gospodarki komunalnej – panią Jolantę Kielak.
Podczas posiedzenia wywiązała się dyskusja dotycząca przedstawiania nowych pracowników innym urzędnikom oraz radnym.
W posiedzeniu komisji uczestniczyli:
- Przewodniczący Komisji Tadeusz Groszek
- radny Mirosław Sobczak,
- radny Mirosław Szczotka,
- radny Robert Szydlik,
- radny Dariusz Kur,
- radny Tadeusz Sasin.
oraz urzędnicy i urzędniczki: Jolanta Kielak, Renata Duraj, Andrzej Więch. Posiedzenie protokołowała Bożena Brzozowska.
W poniższym fragmencie pani Renata Duraj zapoznaje komisję z przetargami, które były ogłaszane i rozstrzygane w ostatnich miesiącach:
Nagranie KR 2011.09.19 - przetargi (431)
Ten fragment dotyczy kwestii zatrudniania nowych pracowników w urzędzie oraz ich zapoznawania z innymi pracownikami i radnymi:
Nagranie KR 2011.09.19 - zatrudnienie w urzędzie (483)
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Dziwne, że przetargi wygrywa ciągle ta sama firma.
Dziwne też jest ciągłe przeszacowanie kosztów.
Osobiście mam wrażenie ze gmina szacuje koszta na 300%, a wykonawca je proponuje 140-160%.
Na koniec w teorii wszyscy są zadowoleni (bo jest wiele taniej niż w kosztorysie przetargu).
Czasami przetargi były też unieważniane.
Zapewne to przypadek. Tak samo jak tylko jeden wykonawca.
Utwardzenie parkingu za 350 tys – NO COMMENTS !!!
Paweł
20/09/2011 18:53
Szkoda też że radni nie interesują się wcześniej przetargami – wtedy kiedy są sporządzane kosztorysy inwestorskie. Dopiero po ogłoszeniu przetargu dziwią się jaka kwota została zabezpieczona. Może niech się radni zaczną zajmować tym co ma być zrobione a nie tym co już jest wykonane bo i tak to już nic nie zmieni – no chyba że chcą coś komuś powytykać.
Piotr
20/09/2011 20:14
Człowieku !!!
Chyba nie wiesz co mówisz.
Sugerujesz, ze rani maja się zajmować robieniem wycen ??? Według jakich przepisów przed ogłoszeniem przetargu radni mogą się zajmować/interesować przygotowanymi przetargami.
Radni nie mogą pracować w gminie a są to wyraźnie kompetencje pracowników gminy.
To tylko Pan Laskowski (nie wiadomo czy zgodnie z prawem) deklaruje pomoc urzędnikom.
Przykłady zawyżonych wycen (przynajmniej tych nagłośnionych )
Rozbiórka fundamentów początkowo wg gminy 200 tys – ostatecznie około 40-60 tys.
Przyłącze gazowe (nagranie powyżej) 111 tys – oferta na wykonanie przez firmę Budomur 68tys.
W nagraniu słuchać, że firma Budomur z Pułtuska wygrała piąty przetarg w naszej gminie.
Paweł
20/09/2011 21:02
Po pierwsze to nie karze radnym pracować w gminie a zapoznać się z kosztorysem inwestorskim wcześniej a nie dziwić się na komisji że utwardzenie za taką kwotę. Co do firmy która wygrała kolejny przetarg to tylko konkretne osoby z tej firmy są w stanie powiedzieć dlaczego oferują tak niskie ceny. Nie zarzucajcie, że kosztorysant który robił konkretne wyceny je zawyżył. Myślę że można uzyskać z gminy informacje jaki kosztorysant robił wycenę, w jakim programie i w której wersji.
Piotr
20/09/2011 22:19
Każdy przetarg można rozpisać tak aby wymagania w nim zawarte spełniała tylko konkretna firma.
Zakres użytego sprzętu, przeszkolenia, uprawniania projektowe, stosowany surowiec (firma może mieć od dawna na składzie i nie może się go pozbyć).
A co do ceny to ja raczej szukam odpowiedzi dlaczego koszta wycen w przetargach przez gminę są po raz kolejny zawyżane.
Szczegółów dotyczące tego dlaczego inne firmy już nie chcą startować w naszych przetargach można by szukać w tych pozostałych firmach. Ale ona zazwyczaj nie chcą się wypowiadać oficjalne. Nie chcą wchodzić w konflikt z gminą, znają mechanizm “działania”.
Paweł
21/09/2011 10:19
A co do kosztu parkingu to proponuje się zapoznać z przedmiarem, przemyśleć i dopiero komentować
Piotr
20/09/2011 20:25
Zapoznałem się ze specyfikacją.
Nie ma tam potrzeby wybudowania parkingu dwupoziomowego lub więcej.
A taki koszt sugerował by taką budowę.
Za 350 tys to można by wybudować dosyć duży dom w stanie surowym, a nie “utwardzić” parking.
Nie dziwię się radnym, że się dziwią.
Ja też się dziwię !!!
Zapewne Pan Redaktor też się dziwi, skoro zawarł tą kwotę w tytule tego news’a.
Celowo podnosząc dyskusje na ten temat.
Co do Pani doradcy to dziwne, że Pan Burmistrz wygłasza sprzeczne wersje na temat jej zwolnienia.
Włodek
21/09/2011 12:05
Pana zdaniem wykonanie jednego m2 parkingu za 100 zł to jest przesadzona cena – bez komentarza
Piotr
21/09/2011 16:24
http://www.oferteo.pl/rfp/143138_Utwardzenie-terenu-o-powierzchni-ok-2-500m2-pod-parking-samochodowy.html
Da się znaleźć w internecie zlecenia/oferty na utwardzenie np 2.5 tys metrów za kwotę rzędu 30 tys zł. Pod parking osiedlowy. Da się?
Marcin
21/09/2011 17:16
Znajdzie Pan ofertę utwardzenia a nie zapytanie ofertowe i niech to utwardzenie będzie z kostki brukowej tak jak jest w przetargu naszej gminy
Piotr
22/09/2011 14:36
Do Pana Piotra: przeglądałem przedmiar i wygląda na to, że kostki ma być 100 metrów kw., zaś powierzchnia parkingu (3450 m kw.) ma być wykonana z kilku warstw:
1) z kruszywa naturalnego pospółki 0/31,5 grubości warstwy po zagęszczeniu 15 cm,
2) z kruszywa łamanego 0/63– tłucznia kamiennego, warstwa dolna, grubość warstwy po zagęszczeniu 10 cm,
3) z kruszywa łamanego 0/31,5– tłucznia kamiennego, warstwa górna, grubość warstwy po zagęszczeniu 8 cm.
Z tego wnioskuję, że kostka pewnie będzie tylko na jakiś chodnik czy dojście do parkingu.
Czyli z tego wynika, że wierzchnia warstwa będzie z tłucznia kamiennego 0-31,5.
MP
22/09/2011 18:51
Do MP proszę cytować całość, albo wkleić link do ogłoszenia ze specyfikacją w sprawie parkingu. Aby każdy oponent mógł sobie zrobić własny kosztorys, choć ja za tym parkingiem nigdy nie byłem na takich warunkach z PKP.
A przy okazji proszę napisać które “lokalne firmy” myślały nad takim parkingiem!
Tomek
22/09/2011 19:07
Panie Piotrze,
“Panie Waldku Pan się nie boi, cały naród za Panem stoi”
Zafia
21/09/2011 17:41
Stoi, pewnie ze stoi. I widzi gdzie idzie nitka inwestycji wodnych? DO Pana Waldka!! DO trzech domów. O wodę on sie napewno nie boi, a my pijemy z kałuży!! Wymieniac dalej?
Kazimierz
21/09/2011 22:57
A efekty już widać!
Tomek
22/09/2011 13:23
Proponuje nie wdawać się w dyskusję,szkoda nerwów. Ponieważ poziom i wiedza “komentujących” jest taka jak i radnych. Czyli pozostawiająca wiele do życzenia.
radek
21/09/2011 19:24
Najlepiej niech Pan vice podyskutuje sobie z kimś na poziomie !
Czyli sam ze sobą ;(
Zafia
21/09/2011 21:46
…na poziomie???
chyba chodzi o poziom depresji
Geograf
22/09/2011 12:38