Zapraszamy do oglądania i komentowania posiedzenia Komisji Rewizyjnej z dnia 23.05.2013.
Źródło wideo: Tłuszcz UM
OPIS KOMISJI:
[0:00:00] – początek i porządek obrad, termin kolejnego posiedzenia
[0:01:03] – pracownik UM – informacja w sprawie aneksów niezrealizowanych inwestycji drogowych i oświetleniowych
[0:06:51] – “pracownik UM – remont przedszkola “”Baśniowa Kraina”"”
[0:10:39] – pracownik UM – przebieg inwestycji wodno-kanalizacyjnej, przykanaliki
[0:12:58] – pracownik UM – oznakowanie dróg, ul. Zajazdowa w Jarzębiej Łące
[0:15:12] – pracownik UM – skargi mieszkańców na niewłaściwe wykonywanie inwestycji na Borkach
[0:19:48] – pracownik UM – skrzyżowanie ul. Racławickiej i Wierzbowej
[0:20:30] – pracownik UM – projekt oświetlenia w Jasienicy ul. Wesoła, Gimnazjum w Jasienicy
[0:25:00] – pracownik UM – legalizacja stadionu
[0:26:40] – pracownik UM – Gimnazjum w Jasienicy
[0:30:47] – oczekiwanie na Panią Skarbnik
[0:31:33] – pismo do komisji – skarga mieszkańca na niegrzeczne zachowanie pracownika UM
[0:32:33] – pismo do komisji – w sprawie ul. Leszczynowej, wyjaśnienie opóźnień
[0:40:28] – skarbnik – omówienie wykonania budżetu Gminy za 2012
[1:16:03] – pismo do RIO w sprawie kontroli w CKSiR
[1:19:42] – termin kolejnego posiedzenia, terminy i godziny kontroli w ZGKiM oraz bibliotece
//Łukasz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Pozwoliłem sobie na małą analizę budżetów. Proszę poprawcie mnie jeśli się gdzieś pomyliłem.
2005 rok:
DOCHÓD: 28,1 mln zł
WYDATKI: 30,04 mln zł
DEFICYT: 1,8 mln zł
2006 rok
DOCHÓD: 32,4 mln zł
WYDATKI: 36 383 mln zł
DEFICYT: 3,9 mln zł
2007 rok:
DOCHÓD: 35,6 mln zł
WYDATKI: 36,04 mln zł
DEFICYT: 0,4 mln zł
2008 rok:
DOCHÓD: 37,8 mln zł
WYDATKI: 37,04 mln zł
NADWYŻKA: 0,7 mln zł
2009 rok:
DOCHÓD: 41,6 mln zł
WYDATKI: 46,3 mln zł
DEFICYT: 4,66 mln zł
2010 rok:
DOCHÓD: 43,09 mln zł
WYDATKI: 49,8 mln zł
DEFICYT: 6,74 mln zł
2011 rok:
DOCHÓD: 45,5 mln zł
WYDATKI: 48,7 mln zł
DEFICYT: 3,19 mln zł
2012 rok:
Tu ciekawa rzecz. W budżecie było tak:
DOCHÓD: 59,3 mln zł
WYDATKI: 65,1 mln zł
DEFICYT: 5,8 mln zł
ale w grudniu wszystko się pozmieniało i wyszło:
DOCHÓD: 48,7 mln zł
WYDATKI: 48,7 mln zł
DEFICYT: 0,062 mln zł
a zatem przy prognozowaniu budżetu pomylono się w dochodach o bagatela 10 mln zł!!!!
2013 rok:
DOCHÓD: 60,3 mln zł
WYDATKI: 76,4 mln zł
DEFICYT: 16,1 mln zł!!!
Dochody tak jak w 2012 roku zapewne są mocno przeszacowane, bo co takiego się stało w 2013 roku co usprawiedliwia wzrost dochodów o 11,5 mln w stosunku do 2012 roku?
i jeszcze jedna analiza.
2008 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 2,5 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 1,5 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 660 tys zł
2009 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 2,8 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 1,7 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 709tys zł
2010 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 3,5 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 1,7 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 580 tys zł
2011 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 3,9 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 2,08 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 700tys zł
2012 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 4,2 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 2,3 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 1,12 mln zł
2013 rok:
WYDATKI NA URZĄD: 3,9 mln zł
W TYM NA WYNAGRODZENIA NETTO: 2,4 mln zł
KOSZT OBSŁUGI ZADŁUŻENIA: 1,15 mln zł
Zwróćcie uwagę na wzrost wydatków na urząd w tym na wynagrodzenia. Zobaczcie, że koszt obsługi kredytów wzrósł niemal dwukrotnie. Ponad milion złotych rocznie gmina wydaje na odsetki.
Flucky
13/06/2013 17:21
Być może liczą na zwrot VAT, ale nie sądzę, aby to było aż 11 mln.
Flucky bardzo fajne zestawienie. Mówi sporo o trendach.
Bardzo niepokojący jest ten deficyt w 2013 roku… Już teraz mamy 32% zadłużenia (chyba na tej komisji Pani Skarbnik mówi o takim procencie) i RIO ma wskazał swoje wątpliwości czy zmieścimy się w progu w 2014 roku kiedy to wchodzą w życie przepisy dot. nowego dopuszczalnego progu zadłużenia.
Nie chciałbym być złym prorokiem, ale chyba kolejna kadencja będzie kadencją stagnacji, bo nie będzie już możliwości wzięcia kredytu, a ewentualna obsługa 16 mln też może być kosztowna…
Łukasz
13/06/2013 18:24
Dział 700 – Gospodarka mieszkaniowa:
Pani Skarbnik stwierdziła, że “mniej sprzedaliśmy gruntów”. A ja jestem ciekaw czy mniej było tych gruntów czy też przypadkiem zostały sprzedane za mniejsze kwoty. Mam nadzieje, że Radni cicho siedzą bo wiedzą to czego ja nie wiem i że wszystko jest ok.
Dokonano 191 tys zł umorzeń zaległości wraz z odsetkami. Mam nadzieje, że Radni cicho siedzą, bo wiedzą komu te należności umorzono i w jakich kwotach.
Dobrze, że Radny Szydlik zwrócił uwagę na “kreatywną księgowość” w kwestii dochodów wynikających z opłat planistycznych. Zaliczyć stratę w kwocie 63tys zł, a odtrąbić sukces wykonania planu w 127% to trzeba potrafić (przy faktycznym wykonaniu 0,04% – zakładając, że Pani Skarbik nie pomyliła się podając kwotę 100tys jako kwotę pierwotną). No, ale przychody z tego tytułu to był sztandar Burmistrza. Przypuszczam, że takich “kreatywności” jest więcej w tym budżecie.
I teraz to co najważniejsze. We fragmencie 1:12:34 mowa jest o zadłużeniu Gminy. Stwierdzam z przerażeniem, że było to bardzo rozkoszne i zabawne dla zgromadzonych na komisji. A powinna zapaść grobowa cisza i pytanie: “i co teraz? co dalej planuje Burmistrz?” Fragment 1:13:01 – Pani Skarbnik z lekkością ducha tłumaczy że “od 14 będą nowe wskaźniki i tutaj są już bardziej rygorystyczne i my tak jesteśmy na granicy. Zresztą nawet regionalna napisała w jakiejś opinii, że jesteśmy na granicy. 14 rok jest bardzo trudny dla nas”. Proszę Pani!!! Bardzo dobrze, że wam założyli ten kaganiec!! Bardzo dobrze!! Nie ma dla urzędników takich pieniędzy, których nie dałoby się przejeść. Daliby wam 200% to też byście mówili: aaaa to fajnie my mamy dopiero 100% a można 200%. Ludzie!!
Tak jak pisałem wcześniej i aż do znudzenia będę pisał. Żyjemy na kredyt i to się źle skończy. Obsługa zadłużenia obecnie kosztuje Gminę 1 mln zł. Przy deficycie 16 mln zł ten koszt będzie duuużo wyższy. Swoją drogą to z tego co kojarzę to na halę jest zapis 4 mln, co oznacza, że jej budowa zwiększy deficyt o kolejne min 2,5 mln czyli do 18mln. Skończy to się tak, że Pan Bednarczyk zostawi gminę z maksymalnym zadłużeniem (30%) i zerowymi możliwościami inwestycyjnymi. Następna kadencja tak jak Łukasz stwierdziłeś będzie kadencją stagnacji. Ale to nie koniec. Jeśli nie zostaną wdrożone oszczędności (a nie zostaną, bo to niepopularne) to kolejne kadencje też takie będą i tak do czasu kiedy nie trafi się burmistrz, który poświęci swoją kadencję na redukcję deficytu. Jest oczywiście jeszcze inna opcja. Ktoś na górze może poluzować ten próg 30%. Przypuszczam, że prędzej nastąpi poluzowanie progu (gdy przejdzie już kryzys). Wtedy nasi politycy odetchną z ulgą… znowu będzie można wydawać… na kredyt.
Flucky
14/06/2013 08:54
Komisja Rewizyjna negatywnie opiniuje sprawozdanie z wykonania budżetu i składa wniosek o nieudzielenie absolutorium Burmistrzowi.
Polecam wideo: http://stacja-tluszcz.pl/?p=11535
Łukasz
14/06/2013 12:14
Czy ktoś umie mi pomóc? Nie mogę znaleźć oświadczenia majątkowego burmistrza
http://www.tluszcz.bip.net.pl/?c=269
No i ile dostał w urzędzie wice bo napisane jest razem z 2 miejsc pracy.
Marek
18/06/2013 13:02
Znalazł ktoś oświadczenie majątkowe burmistrza?
Czy wiecie dlaczego wice nie podał osobno ile miał za swoją funkcję a ile z innego miejsca pracy?
http://www.tluszcz.bip.net.pl/?c=269
Marek
18/06/2013 13:03
Czy ktoś znalazł oświadczenie majątkowe burmistrza?
Ile zarabia wice w gminie bo podał razem z innymi dochodami. To nie jest tak że musi podać z każdej pracy odchody osobno?
Marek
18/06/2013 23:29
Marku oświadczenie Burmistrza nie znajdziesz na razie. Nie ma go w BIPie… Pewnie pojawi się dopiero po Sesji RM, gdzie będzie głosowane absolutorium…
Co do oświadczenia Wiceburmistrza to masz rację. Punkt VIII mówi wyraźnie: “Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu“. Niestety Wice nie zastosował się do tego punktu i wygląda na to, że podał łączną kwotę bez rozbicia.
Łukasz
19/06/2013 07:35
Pracował jako komornik w skarbówce i nie wie tego? Ściema goni ścieme. Dlaczego zataja przed mieszkańcami ile gdzie zarobił? To z naszych podatków idzie. On jest ponad prawem???
Marek
21/06/2013 22:14
Jest już w BIPie oświadczenie majątkowe Burmistrza
http://www.tluszcz.bip.net.pl/?a=1188
Łukasz
20/06/2013 13:03
Drogowiec wg oświadczenia majątkowego zarabia 4262,82zł netto miesiecznie.
mieszkaniec
19/06/2013 10:21
Wiecej niż kierownik Inwestycji i drogownictwa
mieszkaniec
19/06/2013 10:22
A czy Kierownik przepracował cały rok? Bo mnie się coś kojarzy, że został zatrudniony w trakcie 2012 roku. Ale mogę się mylić.
Łukasz
19/06/2013 10:31
Tłuszcz, dn. 18 czerwca 2013
Kamil Laskowski
Radny Miejski
Gminy Tłuszcz
Szanowni Radni,
Szanowni Mieszkańcy Tłuszcza
Bardzo możliwe, że moja decyzja zaskoczy kogoś spośród Państwa. Podjąłem ją już kilka tygodni temu. W dniu dzisiejszym pragnę się nią podzielić z Państwem. Nadszedł moment żeby powiedzieć „dziękuję za współpracę”. Powodem podjęcia przeze mnie takiej decyzji jest czynnik zawodowy, który powoduje że nie mogę aktywnie wykonywać mandatu radnego.
Od najbliższego miesiąca wstępuje do korpusu służby cywilnej. Zgodnie z ustawą o służbie cywilnej „członek korpusu służby cywilnej nie może łączyć zatrudnienia w służbie cywilnej z mandatem radnego”.
Sprawując funkcję radnego, rozważałem o problemach mieszkańców oraz naszej lokalnej społeczności i próbowałem te problemy rozwiązywać. Podczas sprawowania mandatu radnego kierowałem się dobrymi intencjami w realizowaniu swojego planu wyborczego. Nigdy nie myślałem o własnych korzyściach, czy też dowartościowaniu się posiadaną władzą.
Przepraszam wszystkich, których zawiodłem moją decyzją, jednocześnie dziękuje za okazane mi zaufanie.
Z całym szacunkiem
Kamil Laskowski
mieszkaniec
19/06/2013 10:24