<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: ST 10/2012 VAT z odzysku i nowa spółka lekarstwem dla gminy?</title>
	<atom:link href="http://stacja-tluszcz.pl/?feed=rss2&#038;p=7642" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642</link>
	<description>Stacja Tłuszcz - Twoja prasa lokalna! Gazeta miasta i gminy Tłuszcz  &#124;&#124; Dziennikarstwo obywatelskie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 Jun 2018 16:29:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>Autor: aqaqaa</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4796</link>
		<dc:creator>aqaqaa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2012 12:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4796</guid>
		<description><![CDATA[Na pewno nie ty flaczku]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na pewno nie ty flaczku</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Flucky</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4790</link>
		<dc:creator>Flucky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 07:56:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4790</guid>
		<description><![CDATA[Są argumenty i wyliczenia, a że i na dodatek subiektywna opinia to się zgodzę - zupełnie jak u Ciebie Mic75. Dla mnie odsyłanie do przepisów (z pominięciem praktyki) i suche stwierdzenie, że to dobry ruch/pomysł to równie mało jak nie mniej. Czas pokaże kto ma racje.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Są argumenty i wyliczenia, a że i na dodatek subiektywna opinia to się zgodzę &#8211; zupełnie jak u Ciebie Mic75. Dla mnie odsyłanie do przepisów (z pominięciem praktyki) i suche stwierdzenie, że to dobry ruch/pomysł to równie mało jak nie mniej. Czas pokaże kto ma racje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Flucky</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4789</link>
		<dc:creator>Flucky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 05:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4789</guid>
		<description><![CDATA[Ustawę znam więc Dz.U. nie musisz mi podawać. Pytam o przepis gwarantujący że będzie inaczej niż piszę, bo... zdrowy rozsądek? Jakoś tego u rządzących nie widzę. Na jakiej podstawie zatem mam teraz liczyć na zdrowy rozsądek u nich?

Ruch jest dobry (w teorii). Problemem nie jest to czy to robić tylko jak robić. Moje wątpliwości dotyczą tego czy nasi rządzący przemyśleli jak to zrobić i czy są do tego przygotowani. Masz rację - z tego co widziałem to Rada się na tym nie zna (wyglądali na zupełnie zaskoczonych). Nie znają się na tym również Burmistrzowie. Za przedsięwzięcie bierze się zatem grupa ludzi, która nie wie co i jak, jak się to robi, ale ponoć jest dobre rozwiązanie to my też to zrobimy.

Zerkasz trochę krótkoterminowo. Zobaczymy w przyszłości kto miał rację. Zobaczymy to w rachunkach - przekształcenie, jak i brak sortowni.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ustawę znam więc Dz.U. nie musisz mi podawać. Pytam o przepis gwarantujący że będzie inaczej niż piszę, bo&#8230; zdrowy rozsądek? Jakoś tego u rządzących nie widzę. Na jakiej podstawie zatem mam teraz liczyć na zdrowy rozsądek u nich?</p>
<p>Ruch jest dobry (w teorii). Problemem nie jest to czy to robić tylko jak robić. Moje wątpliwości dotyczą tego czy nasi rządzący przemyśleli jak to zrobić i czy są do tego przygotowani. Masz rację &#8211; z tego co widziałem to Rada się na tym nie zna (wyglądali na zupełnie zaskoczonych). Nie znają się na tym również Burmistrzowie. Za przedsięwzięcie bierze się zatem grupa ludzi, która nie wie co i jak, jak się to robi, ale ponoć jest dobre rozwiązanie to my też to zrobimy.</p>
<p>Zerkasz trochę krótkoterminowo. Zobaczymy w przyszłości kto miał rację. Zobaczymy to w rachunkach &#8211; przekształcenie, jak i brak sortowni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mic75</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4788</link>
		<dc:creator>Mic75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 22:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4788</guid>
		<description><![CDATA[Z tego co czytam to jet to Twoja czysto subiektywna opinia w niczym nie poparta argumentami a jedynie przeczuciem. Dla mnie to mało.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Z tego co czytam to jet to Twoja czysto subiektywna opinia w niczym nie poparta argumentami a jedynie przeczuciem. Dla mnie to mało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mic75</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4783</link>
		<dc:creator>Mic75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 22:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4783</guid>
		<description><![CDATA[Panie Flucky, odsyłam do Dz.U. 1997 Nr 9 poz. 43 oraz do zdrowego rozsądku. Albo uważasz, że ruch jest dobry, albo, że jest zły, choć rozumiem twoje wątpliwości. Jest rada gminy, niech pilnuje naszych interesów (choć nie podejrzewam Bednarczyka o  chęć ich łamania), niestety  rada albo się nie zna albo skupia się na głupich awanturach np. z dyr domu kultury (który wiadomo że nic nie znaczy). Jeśli radni i burmistrz będą szukali poparcia poprzez politykowanie a nie działanie na rzecz społeczności spotka ich kara. Dla mnie jako mieszkańca, moi radni przegrywają ( osiedle kolejowa ). Bednarzyk obiecał, że nie będzie zakładu utylizacji odpadów, NO i NIE MA, obiecali radni poprawę ulic i ... jak na razie parę dołów załatali.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Flucky, odsyłam do Dz.U. 1997 Nr 9 poz. 43 oraz do zdrowego rozsądku. Albo uważasz, że ruch jest dobry, albo, że jest zły, choć rozumiem twoje wątpliwości. Jest rada gminy, niech pilnuje naszych interesów (choć nie podejrzewam Bednarczyka o  chęć ich łamania), niestety  rada albo się nie zna albo skupia się na głupich awanturach np. z dyr domu kultury (który wiadomo że nic nie znaczy). Jeśli radni i burmistrz będą szukali poparcia poprzez politykowanie a nie działanie na rzecz społeczności spotka ich kara. Dla mnie jako mieszkańca, moi radni przegrywają ( osiedle kolejowa ). Bednarzyk obiecał, że nie będzie zakładu utylizacji odpadów, NO i NIE MA, obiecali radni poprawę ulic i &#8230; jak na razie parę dołów załatali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Flucky</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4781</link>
		<dc:creator>Flucky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 19:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4781</guid>
		<description><![CDATA[Chyba nie do końca się rozumiemy. Może z innej strony. Chodzi o zysk dla Gminy, tak? tak. Chodzi przecież tylko o odzyskanie VAT-u, tak? Tak. Jeżeli zatem nastąpiłaby &quot;zmiana szyldu&quot; z zakładu na spółkę, osoba obecnie stojąca na jej czele dalej by stała, z taką samą pensją, rada nadzorcza wybrana z ludzi tam pracujących lub w urzędzie (z obecną pensją) to cele dla których spółka jest powoływana byłyby osiągnięte? Otóż tak. Tyle, że nie o to tu chodzi :)

1 i 2. Powinni ale tego nie zrobią. Natomiast patrząc obiektywnie. Zakład zatrudnia x ludzi zarabiających y. Jeśli przekształcamy się teraz w spółkę to z tego co słyszę dochodzą nowe stanowiska ( minimum Prezes + Rada). W jaki sposób pozostawić wydatki na obecnym poziomie...hmmm... albo zwolnić część pracowników, albo ograniczyć pensje albo to i to. Obecny szef zakładu pewnie zostanie zwolniony (wbrew zapowiedziom Urzędu) i na jego miejsce wejdzie Prezes. Jedno z głowy (a i jest roszada, o którą chodzi). Tylko kogo będą zwalniać dla zrobienia miejsca dla członków Rady? Malo tego - zwolnienie 1 do 1 nie pokryje potrzeb finansowych nowych osób. Pojawienie się nowych stanowisk MUSI spowodować przyrost zatrudnienia i wydatków na uposażenia. Teraz jednak będą nam machać przed oczami 2 milionami. 

3. Przyznasz jednak chyba, że lepiej dopłacać mniej niż więcej? Większa dopłata wynikająca z powiększenia infrastruktury to jedno, co innego jednak gdy dopłata zwiększa się na skutek zwiększenia kosztów funkcjonowania - mówię w tym miejscu o uposażeniach, no i np ewentualnym outsorsingu. 

4. OK

Jeśli jest bilans konieczny to jest to (w przypadkach w jakich ja miałem do czynienia) kilkanaście tysięcy złotych. Mało, dużo... jedno pewne, że teraz tego nie ma. I jest to co roku. Zatrudniona musi zostać główna księgowa (te posiadające wiedzę, doświadczenie nie biorą 2-4tys zł tylko dwa/trzy razy tyle). Obsługę prawną będą prowadzić prawniczki z Urzędu? na jakiej zasadzie? Tu też outsorsing mam rozumieć?

Czarne barwy... może masz rację, ale sądzisz, że ktoś zrobił bilans zysków i strat takiego przedsięwzięcia? Jak już te wielkie inwestycje się skończą to... ile będzie tego zwrotu VAT? Chyba &quot;troszkę&quot; mniej niż owe 2mln, ale koszty pozostaną te same. Ciekawe na kogo te koszty zostaną wtedy przerzucone. 

Ja jestem za przekształceniem zakładu w Spółkę (głupota nie być), dla odzyskania VAT-u. Ale zrobić to trzeba z głową by Gmina faktycznie na tym zyskała. A jak widzę jak się do tego podchodzi to wątpię. Obecnie to najlepiej wyjdzie na tym Deloitte. Pożyjemy zobaczymy. Już niedługo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba nie do końca się rozumiemy. Może z innej strony. Chodzi o zysk dla Gminy, tak? tak. Chodzi przecież tylko o odzyskanie VAT-u, tak? Tak. Jeżeli zatem nastąpiłaby &#8220;zmiana szyldu&#8221; z zakładu na spółkę, osoba obecnie stojąca na jej czele dalej by stała, z taką samą pensją, rada nadzorcza wybrana z ludzi tam pracujących lub w urzędzie (z obecną pensją) to cele dla których spółka jest powoływana byłyby osiągnięte? Otóż tak. Tyle, że nie o to tu chodzi :)</p>
<p>1 i 2. Powinni ale tego nie zrobią. Natomiast patrząc obiektywnie. Zakład zatrudnia x ludzi zarabiających y. Jeśli przekształcamy się teraz w spółkę to z tego co słyszę dochodzą nowe stanowiska ( minimum Prezes + Rada). W jaki sposób pozostawić wydatki na obecnym poziomie&#8230;hmmm&#8230; albo zwolnić część pracowników, albo ograniczyć pensje albo to i to. Obecny szef zakładu pewnie zostanie zwolniony (wbrew zapowiedziom Urzędu) i na jego miejsce wejdzie Prezes. Jedno z głowy (a i jest roszada, o którą chodzi). Tylko kogo będą zwalniać dla zrobienia miejsca dla członków Rady? Malo tego &#8211; zwolnienie 1 do 1 nie pokryje potrzeb finansowych nowych osób. Pojawienie się nowych stanowisk MUSI spowodować przyrost zatrudnienia i wydatków na uposażenia. Teraz jednak będą nam machać przed oczami 2 milionami. </p>
<p>3. Przyznasz jednak chyba, że lepiej dopłacać mniej niż więcej? Większa dopłata wynikająca z powiększenia infrastruktury to jedno, co innego jednak gdy dopłata zwiększa się na skutek zwiększenia kosztów funkcjonowania &#8211; mówię w tym miejscu o uposażeniach, no i np ewentualnym outsorsingu. </p>
<p>4. OK</p>
<p>Jeśli jest bilans konieczny to jest to (w przypadkach w jakich ja miałem do czynienia) kilkanaście tysięcy złotych. Mało, dużo&#8230; jedno pewne, że teraz tego nie ma. I jest to co roku. Zatrudniona musi zostać główna księgowa (te posiadające wiedzę, doświadczenie nie biorą 2-4tys zł tylko dwa/trzy razy tyle). Obsługę prawną będą prowadzić prawniczki z Urzędu? na jakiej zasadzie? Tu też outsorsing mam rozumieć?</p>
<p>Czarne barwy&#8230; może masz rację, ale sądzisz, że ktoś zrobił bilans zysków i strat takiego przedsięwzięcia? Jak już te wielkie inwestycje się skończą to&#8230; ile będzie tego zwrotu VAT? Chyba &#8220;troszkę&#8221; mniej niż owe 2mln, ale koszty pozostaną te same. Ciekawe na kogo te koszty zostaną wtedy przerzucone. </p>
<p>Ja jestem za przekształceniem zakładu w Spółkę (głupota nie być), dla odzyskania VAT-u. Ale zrobić to trzeba z głową by Gmina faktycznie na tym zyskała. A jak widzę jak się do tego podchodzi to wątpię. Obecnie to najlepiej wyjdzie na tym Deloitte. Pożyjemy zobaczymy. Już niedługo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotr</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4779</link>
		<dc:creator>Piotr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 15:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4779</guid>
		<description><![CDATA[Witam
Flucky odnośnie twoich pytań:
ad. 1. koszty funkcjonowania spółki czy będzie wyższy niż obecnego zakładu - to powinni podać na podstawie stosownych wyliczeń obecni właściciele - Panowie Burmistrzowie i ich doradcy
ad. 2. zatrudnienie wcale nie musi się zwiększyć acz kolwiek biorąc pod uwagę fakt iż wraz z realizacją projektu a tym samym powiększeniem infrastruktury może być wskazane a żeby zatrudnienie również wzrosło.
ad. 3. z tego co słyszałem to gmina nadal dopłaca jakąś część do 1m3 wody i tak pewnie będzie nadal więc gmina będzie musiała dokładać - wraz z rozwojem infrastruktury i tym samym wzrostem liczby zużywanych m3 wody a jednocześnie z zachowaniem tego samego procentu dofinansowania koszty samoczynnie zostaną zwiększone. Na chwilę obecną zakład raczej nie jest samowystarczalny a jego przekształcenie w spółkę nie spowoduje że kondycja finansowa nagle się poprawi.
ad. 4. kontrola społeczna spółki - to zależy kto będzie zasiadał w radzie nadzorczej, jeżeli nasza obecna rada gminy pozwoli na to żeby to burmistrz wybierał kto kim w tej spółce będzie to możemy sobie już wyobrażać jaka ta kontrola społeczna będzie.

Odnośnie Księgowej to nawet jeśli takie sprawozdanie należy złożyć to myślę że w porównaniu do całkowitych kosztów działania owej spółki udział księgowej do stworzenia takiego sprawozdania nie jest aż taki kolosalny. Ponadto może należy wziąć pod uwagę outsourcing pewnych obszarów nie będących kluczowymi które spokojnie mogą być wykonywane przez firmy zewnętrzne. 

Ponadto nie można widzieć jedynie wszystkiego w czarnych barwach 

Pozdrawiam]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam<br />
Flucky odnośnie twoich pytań:<br />
ad. 1. koszty funkcjonowania spółki czy będzie wyższy niż obecnego zakładu &#8211; to powinni podać na podstawie stosownych wyliczeń obecni właściciele &#8211; Panowie Burmistrzowie i ich doradcy<br />
ad. 2. zatrudnienie wcale nie musi się zwiększyć acz kolwiek biorąc pod uwagę fakt iż wraz z realizacją projektu a tym samym powiększeniem infrastruktury może być wskazane a żeby zatrudnienie również wzrosło.<br />
ad. 3. z tego co słyszałem to gmina nadal dopłaca jakąś część do 1m3 wody i tak pewnie będzie nadal więc gmina będzie musiała dokładać &#8211; wraz z rozwojem infrastruktury i tym samym wzrostem liczby zużywanych m3 wody a jednocześnie z zachowaniem tego samego procentu dofinansowania koszty samoczynnie zostaną zwiększone. Na chwilę obecną zakład raczej nie jest samowystarczalny a jego przekształcenie w spółkę nie spowoduje że kondycja finansowa nagle się poprawi.<br />
ad. 4. kontrola społeczna spółki &#8211; to zależy kto będzie zasiadał w radzie nadzorczej, jeżeli nasza obecna rada gminy pozwoli na to żeby to burmistrz wybierał kto kim w tej spółce będzie to możemy sobie już wyobrażać jaka ta kontrola społeczna będzie.</p>
<p>Odnośnie Księgowej to nawet jeśli takie sprawozdanie należy złożyć to myślę że w porównaniu do całkowitych kosztów działania owej spółki udział księgowej do stworzenia takiego sprawozdania nie jest aż taki kolosalny. Ponadto może należy wziąć pod uwagę outsourcing pewnych obszarów nie będących kluczowymi które spokojnie mogą być wykonywane przez firmy zewnętrzne. </p>
<p>Ponadto nie można widzieć jedynie wszystkiego w czarnych barwach </p>
<p>Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Flucky</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4766</link>
		<dc:creator>Flucky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 16:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4766</guid>
		<description><![CDATA[Piotrze... to wszystko prawda, ale nie na to zwracam uwagę. Mnie nurtują następujące kwestie (niech każdy odpowie sobie na te pytania):
1. Czy koszt funkcjonowania Spółki będzie większy niż koszt funkcjonowania obecnego Zakładu? De facto czy zwiększy się koszt obsługi związany z usługami komunalnymi? Moim zdaniem na 90% tak.
2. Czy zwiększy się ilość zatrudnionych? Czy w Spółce będzie zatrudnionych więcej ludzi aniżeli ma to miejsce teraz w przypadku Zakładu? Moim zdaniem na 95% tak. 
3. Czy Spółka w dłuższym okresie będzie w stanie przynosić zyski i sama pokryć ze swojej kasy koszty związane ze swoim funkcjonowaniem (w tym etaty nowych wysoko opłacanych pracowników)? Teraz jest mowa o zwrocie 3 mln z inwestycji (po odcięciu prowizji zostanie 2mln). A co dalej? Oby się nie skończyło tak, że Spółka &quot;zarobi dla Gminy&quot; te 2 mln i je następnie w kilka lat przeje i dalej będzie wyciągać rękę po gminne środki. Wg. mnie tak będzie. 
4. Jaka będzie kontrola społeczna działalności tej Spółki? Moim zdaniem żadna. W przypadku Zakładu zawsze jednak jest ona większa.

Wg. mnie przy takim podejściu jakie było do tej pory (może się zmieni przy tej okazji, ale wątpię) za kilka lat będzie temat likwidacji tej spółki i przywrócenia usług komunalnych pod skrzydła Urzędu. 

I tak przy okazji. Prezes, Rada a jeszcze jest kwestia księgowej. Czy w Spółce co roku do Sądu nie trzeba składać sprawozdania finansowego? Nie trzeba co roku zrobić bilansu przez biegłe księgowe? To nie są małe koszty.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piotrze&#8230; to wszystko prawda, ale nie na to zwracam uwagę. Mnie nurtują następujące kwestie (niech każdy odpowie sobie na te pytania):<br />
1. Czy koszt funkcjonowania Spółki będzie większy niż koszt funkcjonowania obecnego Zakładu? De facto czy zwiększy się koszt obsługi związany z usługami komunalnymi? Moim zdaniem na 90% tak.<br />
2. Czy zwiększy się ilość zatrudnionych? Czy w Spółce będzie zatrudnionych więcej ludzi aniżeli ma to miejsce teraz w przypadku Zakładu? Moim zdaniem na 95% tak.<br />
3. Czy Spółka w dłuższym okresie będzie w stanie przynosić zyski i sama pokryć ze swojej kasy koszty związane ze swoim funkcjonowaniem (w tym etaty nowych wysoko opłacanych pracowników)? Teraz jest mowa o zwrocie 3 mln z inwestycji (po odcięciu prowizji zostanie 2mln). A co dalej? Oby się nie skończyło tak, że Spółka &#8220;zarobi dla Gminy&#8221; te 2 mln i je następnie w kilka lat przeje i dalej będzie wyciągać rękę po gminne środki. Wg. mnie tak będzie.<br />
4. Jaka będzie kontrola społeczna działalności tej Spółki? Moim zdaniem żadna. W przypadku Zakładu zawsze jednak jest ona większa.</p>
<p>Wg. mnie przy takim podejściu jakie było do tej pory (może się zmieni przy tej okazji, ale wątpię) za kilka lat będzie temat likwidacji tej spółki i przywrócenia usług komunalnych pod skrzydła Urzędu. </p>
<p>I tak przy okazji. Prezes, Rada a jeszcze jest kwestia księgowej. Czy w Spółce co roku do Sądu nie trzeba składać sprawozdania finansowego? Nie trzeba co roku zrobić bilansu przez biegłe księgowe? To nie są małe koszty.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotr</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4765</link>
		<dc:creator>Piotr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 13:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4765</guid>
		<description><![CDATA[Witam

To nadal nie będzie prywatna firma. Przekształcenie ma na celu stosowanie prawa spółek handlowych ale to nadal firma należąca do samorządu i to on jak dotychczas będzie nią zarządzał i &quot;spowiadał&quot; się z niej na takich samych zasadach jak dotychczas.

Co do wynagrodzenia, to brutto w takim przypadku nie jest 6,5 tys zł a 7 tys. 

Co do obsadzenia stołków to niestety ale takie jest prawo rządzących że zawsze wsadzą tego kogo chcą.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam</p>
<p>To nadal nie będzie prywatna firma. Przekształcenie ma na celu stosowanie prawa spółek handlowych ale to nadal firma należąca do samorządu i to on jak dotychczas będzie nią zarządzał i &#8220;spowiadał&#8221; się z niej na takich samych zasadach jak dotychczas.</p>
<p>Co do wynagrodzenia, to brutto w takim przypadku nie jest 6,5 tys zł a 7 tys. </p>
<p>Co do obsadzenia stołków to niestety ale takie jest prawo rządzących że zawsze wsadzą tego kogo chcą.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Flucky</title>
		<link>http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642&#038;cpage=1#comment-4763</link>
		<dc:creator>Flucky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 10:39:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stacja-tluszcz.pl/?p=7642#comment-4763</guid>
		<description><![CDATA[W jaki to sposób owe zasady funkcjonowania (jaki to przepis reguluje) spółki komunalnej mają rozwiać np. moje wątpliwości, że dokonywana zmiana nie jest robiona wyłącznie by dokonać stosownych roszad na stołkach i dobrze opłacić nowych, swoich ludzi? Co przyznasz chyba nie jest rzeczą pożądaną i normalną?

Z tego tez powodu piszę, że to dobry ruch jeśli jest wykonany z głową, a nie dla samego obsadzenia swoimi kolejnych stołków. Coś mi się wydaje, że będę miał niezły ubaw jak już wszyscy się dowiemy kto będzie zarządzał spółką. Jakoś straciłem wiarę w dobre intencje (dla Gminy) władzy.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W jaki to sposób owe zasady funkcjonowania (jaki to przepis reguluje) spółki komunalnej mają rozwiać np. moje wątpliwości, że dokonywana zmiana nie jest robiona wyłącznie by dokonać stosownych roszad na stołkach i dobrze opłacić nowych, swoich ludzi? Co przyznasz chyba nie jest rzeczą pożądaną i normalną?</p>
<p>Z tego tez powodu piszę, że to dobry ruch jeśli jest wykonany z głową, a nie dla samego obsadzenia swoimi kolejnych stołków. Coś mi się wydaje, że będę miał niezły ubaw jak już wszyscy się dowiemy kto będzie zarządzał spółką. Jakoś straciłem wiarę w dobre intencje (dla Gminy) władzy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
