Komentarze do: ST 10/2012 Znamy już wyrok w sprawie nielegalnych fundamentów

Autor: hubert

hubert — Sat, 18 Aug 2012 11:26:20 +0000

witam st tłuszcz niech się przyjrzy ile top nas kosztuje dobre pytanie wydatki w gminie urzędników i doradców możemy dostać zawału. a co z nie legalnym wodociągiem na zasciankowej gdzie był przetarg i tak dalej nadal załatwiają papiery p. banaszek

Autor: forum-tluszcz.pl

forum-tluszcz.pl — Thu, 16 Aug 2012 08:29:48 +0000

Pytanie tylko kto by to prawo egzekwował…?

Autor: kora

kora — Thu, 16 Aug 2012 05:16:40 +0000

I byłoby prawidlowo,bo to nie burmistrz a kierownicy działow odpowiadaja za swoja pracę.Może poznali by wtedy dokladnie Prawo Budowlane i Wodne a nie gadali bzdur.

Autor: Mieszkaniec

Mieszkaniec — Wed, 15 Aug 2012 13:14:34 +0000

Tłumaczenie, że cel uświęca środki jest śmieszne ;/
Tak samo zwolennicy Białko mogliby tłumaczyć powstanie nielegalnych fundamentów – bo przecież hala sportowa też jest bardzo potrzebna.

Swoją drogą jak już powstał ten parking to na niektórych parkingach w okół urzędu powinien pojawić się zakaz parkowania na dłużej niż 30 lub 60 min .

Podobny zakaz jest w Wołominie na początku ulicy Kościelnej, dlaczego nie mógłby powstać w Tłuszczu na parkingu przy ogródku jordanowskim.
Parkowanie urzędników pod całą gminą na 8 godzin dziennie jest bezsensem – skoro 300m od urzędu jest duży parking.

Autor: Woody

Woody — Wed, 15 Aug 2012 08:39:54 +0000

Niech ST bacznie przyjrzy sie ile Nasz kochany Urzad wydaje na umowy zlecane na zewnątrz! Proszę porównać z wydatkami poprzedników… Zatrudniają fachowców którzy zlecaja prace na zewnątrz:) żeby było jeszcze ciekawiej zerknijcie w zamówienia publiczne:)

Swoją droga robi sie bardzo ciekawie w tym Bednarczykowo- Banaszkowym folwarku:) aaa… może jednak tylko Banaszkowym…

Autor: Flucky

Flucky — Tue, 14 Aug 2012 10:08:20 +0000

Kwestia podejścia. Oba sposoby sprawowania władzy są dobre.

W jednym (gdzie burmistrz podpisuje się pod wszystkim) burmistrz ma rękę na pulsie i ma wszystko pod kontrolą – teoretycznie oczywiście. Bierze na siebie jednocześnie odpowiedzialność. Opcja raczej dla odważnych.

W drugim Burmistrz przekazuje odpowiedzialność swoim pracownikom. Wtedy zdaje się na swoich ludzi de facto powinni być oni prawdziwymi fachurami w tym co robią. Jeżeli będą kiepami to Burmistrz będzie dostawał raz po raz baty za błędy nie swoje lecz swoich ludzi.

Najlepszą opcją jest zatem złoty środek Arystotelesa.

Autor: kora

kora — Tue, 14 Aug 2012 09:56:51 +0000

Wg mnie Pan Burmistrz Białek tolerował fakt ,że jego kierownicy prowadzili dzialalnosc gospodarcza ktora pozostawala w sprzecznosci z ich obowiazkami oraz wywolywala podejrzenie o stronniczosc i interesownosc.
/Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku/.Pomimo zwrocenia uwagi na forum Rady Gminy nic w tym zakresie nie zrobil i za to zaplacil.

Autor: Flucky

Flucky — Tue, 14 Aug 2012 09:45:10 +0000

do kibic 3

“zgłoś sprawę do prokuratury, to Twój obowiązek”

Dodaj tylko, że to obowiązek społeczny niczym nie sankcjonowany, a nie obowiązek prawny.

Autor: kora

kora — Tue, 14 Aug 2012 09:40:33 +0000

Poniewaz poprzednicy nie podpisujacy się pod wlasnymi decyzjami pelnili wg mnie dla tych budów inne funkcje łamiac prawo.

Autor: kora

kora — Tue, 14 Aug 2012 09:38:40 +0000

Burmistrz dziala prawidłowo,poniewaz to nie on a kierownicy maja odpowiadac za to co robia.Nie byloby wtedy sytuacji ,że decyzje o warunkach zabudowy podpisuje sekretarz gminy a nie kierownik dzialu ,ktory jest odpowiedzialny za wydana decyzje .Nareszcie troche normalnosci w Gminie.