“…to ja współczuje temu co Ci płaci, za twoją pracę, gdyż są to pieniądze wyrzucone w błoto”
Przez te lata nikt nie miał do mnie pretensji i reklamacji na wykonaną robotę, budynki i inne stoją maja się dobrze. Wszystkie maja pozwolenia od samego początku! Na brak zamówień nie narzekamy. Więc może nie podpisuj się budowlaniec.

“TOPAZIE Sugeruję więc powściągliwość w ferowaniu wyroków i osądów bez posiadania argumentów na ich poparcie, gdyż w sytuacji konieczności pozwu sądowego przez osoby pomawiane i obrażane zostaniesz odarty ze swojej ksywy i będziesz musiał wystąpić pod swoim nazwiskiem.”
Lata cenzury się skończyły, więc proszę nikogo nie straszyć pozwami. Ponieważ nie doszukałem się tu jak wcześniej zauważył(a) (nie)budowlaniec żadnych pomówień i oskarżeń konkretnych osób.
Poza tym, tylko ktoś kto ma z czego się tłumaczy.

Z wyrazami szacunku.
Irek

Jak każdy by wykonywał swoją robotę jak należy to nie było by samowoli przy budowie hali sportowej, na temat budowli na stadionie w sprawach prawnych się nie wypowiadam, bo się na tym nieznam.Znam się na procesie budowlanym i prowadzeniu prac budowlanych zgodnie ze sztuką budowlaną i na ten temat mogę z Tobą polemizować.Projekt budowlany wykonywał projektant, który na przestrzeni prawie dwudziestu lat na terenie Tłuszcza zaprojektował i zrealizował kilkadziesiąt inwestycji mniej lub bardziej udanych architektonicznie, żaden budynek sie nie zawalił, ani nie rozpadł. Parędziesiąt lat wstecz wszyscy budowali bez projektów,”MAJSTER” miał projekt i technologię wykonania w głowie.

Budynek na stadionie “zgodnie z moją wiedzą” został wybudowany zgodnie z projektem architektoniczno-budowlanym według egzemplarza dla wykonawcy.Błędem inwestora jest, że zamawia i płaci za dokumentację projektową niekompletną bez projektów wykonawczych i branżowych, które określają sposób wykonania poszczególnych elementów budynku, między innymi sposób wykonania wentylacji, ogrzewania, zastosowanych materiałów związanych ze specyfiką inwestycji.Zgodnie z moją wiedzą Wykonawca budynku na stadionie nie występował w roli inwestora zastępczego, tylko był wykonawcą prac, wyłonionym w postępowaniu przetargowym zorganizowanym przez inwestora Gminę Tłuszcz, w związku z powyższym, to nie wykonawca jest zobowiązany do załatwiania spraw związanych z uzyskaniem pozwoleń na budowę i oddaniem budynku do użytkowania.Zgodnie z moją wiedzą, to przez ok. 2 lata budynek był użytkowany bez ogrzewania, piłkarze po treningach korzystali z łaźni( pryszniców). Więc trudno zwalać winę za wypaczone drzwi i istniejące zagrzybienie budynku na wykonawcę, który nie miał wpływu na postępowanie inwestora i użytkownika budynku.

TOPAZIE Sugeruję więc powściągliwość w ferowaniu wyroków i osądów bez posiadania argumentów na ich poparcie, gdyż w sytuacji konieczności pozwu sądowego przez osoby pomawiane i obrażane zostaniesz odarty ze swojej ksywy i będziesz musiał wystąpić pod swoim nazwiskiem.

Jeśli pozwolimy by były zrównane z ziemią, to wygeneruje to nie tylko dodatkowe koszty, ale także pokażemy, że najlepiej jak w naszym mieście “nie będzie niczego” (jak u Kononowicza, tego co startował na prezydenta Białegostoku).

Czemu Szanowna redakcja, nie opisze kto wykonywał tą inwestycję?
Przecież “solidna” firma zanim zacznie coś budować, to zapoznaję się z odpowiednimi dokumentami. Takimi jak chociaż by projekt, pozwolenie na budowę czy przyłącza.

Oczywiście w Tłuszczu za kadencji poprzedników było całkiem inaczej prawda ?!

Trochę nie ufam temu co on mówi vice, bo jak w lipcu na jakiś komisji czy sesji była mowa o jakieś sprawie która leżała w kompetencjach Pana Z. – to też vice mówił że ten Pan się tym zajmie jak tylko wróci z urlopu czy choroby – tymczasem jak wrócił to od razu został wyrzucony z pracy z innego powodu.
Wiec jak był szykowany do zwolnienia to nie mógł sie tym zająć – od razu powinni powiedzieć ze sprawa jest “uwalona” i nikt nie będzie się nią zajmował !