Pozdrawiam
Michała i Wyborcę
Piotr

A zwalnia się / zmusza się do zwolnienia / pozwala się zwalniać najbardziej wartościowym pracownikom w myśl zasady, że podwładny nie może być mądrzejszy od przełożonego bo będzie wtedy widział za dużo niedociągnięć.
Ale zapomniano o tym że ktoś jeszcze musi pracować ;/

ps. w innych gminach będą realizowane
“Dofinansowania na przyłącza kanalizacyjne”

http://www.radiofama.com.pl/?id=news&action=one&newsid=39959

U nas jeszcze nikt o tym nawet zapewne nie pomyślał nikt w gminie – bo Burmistrzowie są zajęci kłótnią o to że trzeba kupić pawilon na Centrum Kultury ;/

No chyba że to jest ujęte w pierwszym projekcie na budowę kanalizacji (bo tego nie ustaliłem) – ale w to wątpię.

Poniżej zamieszczam odpowiedź Michała, sam tego nie zrobił bo wyskakiwał mu komunikat że powtórzył kometarz, nie wiem z jakiej przyczyny. Tak więc cytuje ponownie:

“Witam Panie Piotrze,
proszę powiedzieć gdzie napisałem, że to będzie o połowę tańsze od kredytu? Pozwolę sobie zaznaczyć, że moje słowa są zamieszczone w cudzysłowie, a to że pan powołał się na 3 wyrazy z 4 zdaniowej wypowiedzi która była zamieszczona przed wstawieniem mojej wstępnej analizy to już nie moja wina. Proszę czytać wszystko, bo inaczej mogą powstać tego typu nieścisłości (tam jest napisane o wartości nominalnej oprocentowania , RRSO w razie nieścisłości proszę pytać).
Jeżeli chodzi o cel i sposób istnienia spółki celowej to w sumie mógłbym przytoczyć tu paragrafy z KSH, ale nie to było moim celem, tylko ogólny zaznaczyłem ogólnie zasady finansowania jak było w nagłówku, żeby każdy zrozumiał ogólny zarys jak to ma wyglądać, ponieważ jak to Pan powiedział nie każdy musi się znać na finansach, ale jeszcze do tego wrócimy.
Jeżeli chodzi o Pana obronę radnego (a, powiem szczerze, że nawet nie wiem kto to był, więc proszę mojej uwagi nie traktować personalnie) jak najbardziej ma prawo nie znać się na finansach, ale powinien znać ustawy i przepisy które go obowiązują jako radnego. Chyba się Pan Panie Piotrze ze mną zgodzi? Z tego co się orientuje to tak jak Pan napisał może na podstawie sp.z o. o. , ale może i na wszystkich innych, więc wydaję się niepotrzebne te zdanie, ale jak Pan na pewno wie spółka celowa trwa do pewnego ściśle określonego terminu/ wydarzenia, a specyfika działania i odpowiedzialności (bo przecież o to właśnie chodzi na dobrą sprawę z tymi różnymi spółkami) jest dowolna.
To czwarte to na pewno nie do mojej wypowiedzi,( nic takiego nie napisałem) więc nie będę odpowiadał.
Mam nadzieję, że to pytanie o ilość możliwych do wykupienia udziałów nie jest do mnie Panie Piotrze ja nie ustalam budżetu gminy. Więc raczej Panu na to pytanie nie odpowiem, ba jestem nawet pewny, że to nie było pytanie do mnie, ale chciałbym zaznaczyć, że jest to bardzo dobre pytanie.
Jeżeli chodzi o Pana Wyliczenia, to są jak najbardziej poprawne od strony technicznej, ale obawiam się żeby zrobić jakiekolwiek wyliczenia to trzeba poczekać na informacje które zbliżyły by nas do RRSO, ponieważ obawiam się że realnie Pana 8mln trzeba będzie pomnożyć przez 11-13 % ,18% trudno powiedzieć co by dały negocjacje. I Właśnie dlatego nie zdecydowałem się na jakiekolwiek wyliczenia ponieważ w obecnej sytuacji są one bez sensu i stratą czasu. Nie dlatego, że mi się nie chciało, biorąc pod uwagę zakres informacji które został nam dostarczony jakiekolwiek wyliczenia były by mylące. I np. jakby skontaktował się z nami bank i zaproponował 18-20% RRSO w kredycie, to nie wiedzielibyśmy o co chodzi, dlaczego taka różnica której w rzeczywistości może nie być . Bo my w tym momencie nie możemy określić nawet w przybliżeniu RRSO.
Ponieważ w tym momencie rozmów, musimy zdecydować czy jesteśmy zainteresowani żeby w ten sposób finansować inwestycje i czy chcemy siadać do rozmów . Nikt nie każe nam przecież nam tego robić, wydaje mi się to nawet nie realne w przeciągu roku.
I odpowiadając na pytanie które może niektórych trapić czy jestem zwolennikiem tego pomysłu. Spytajcie mnie na ostatnim etapie negocjacji…. Bo jak wiecie i wtedy będziemy mogli odstąpić od umowy, a już będziemy coś wiedzieć.

Pozdrawiam
Michał”

A ze swojej strony dodam, że to ja napisałem że takie rozwiązanie jest o połowę tańsze, moja wstępna opinia jest rozbieżna z Michałem bo to on jest tutaj specjalistą ;) Biorąc pod uwagę możliwe zmienne i brak odpowiednich danych wycofuję się z tego stwierdzenia. Z drugiej jednak strony uważam że warto zaznajomić się z taką propozycję DB i ponegocjować ewentualny kontrakt. Po pierwsze może się okazać że będzie to faktycznie tańsze. Pozatym ta oferta nie była jeszcze sprawdzana w praktyce w Polsce, związku z tym Bank mógł by nam zaproponować preferencyjne warunki kontraktu tak aby mieć „licencje” na tego typu działania w innych gminach. Mam również świadomość że wiąże się to z ryzykiem, jednak uważam że jest to kwestia dobrego i szczegółowego przeanalizowania oferty (na pewno nie takiej jaką przedstawiono na sesji rady).

Pozdrawiam
Michał

W tym artykule Bednarczyk mówi że dostali dofinansowanie na niecałe 60%, a składany był na 85%
Z tego co zrozumiałem z innej wypowiedzi to te projekty były składane jeszcze za poprzednika.