Komentarze do: Kulturalny pawilon?

Autor: Karmel

Karmel — Fri, 02 Sep 2011 08:25:43 +0000

No ale o co niby chodzi? :)
Puścili ten artykulik mimo wszystko, spękali że za mocno pojechane i że SPRAWA(?!?!) będzie o której ktoś wspomniał, więc na szybko zdjęli go wraz z całym portalem w okolicach piątku, potem z trudem odzyskali kontrolę nad serwerami i przywrócili z backupów to co i tak poszło już drukiem.
O tym mowa?
Przecież każdy średnio rozgarnięty widzi co się dzieje, ludzie nie są aż tak głupi jak by niektórzy autorzy takich artykulików chcieli. Inna sprawa że tworzenie swojemu otoczeniu wirtualnej, medialnej, rzeczywistości jest tak bardzo potrzebne. Podobnie jak wirtualne poparcie, wiece partyjne, wzajemne nakręcanie się jak w na spotkaniach Amwaya ;).
Jak inaczej było by można sobie w lustro spojrzeć! :)
Można przecież takie naciągane interpretacje sobie przeczytać i utwierdzać siebie i innych w przekonaniu że jest dobrze, że władza jest cacy, że to tylko ci inni, biznesmeni w szczególności czyhają na publiczne dobro, BA czyhają znacznie bardziej niż np tacy co do wyborów kandydatów wystawiają żeby załatwić sobie bo ja wiem? np lepsze traktowanie u władzy, żeby mocniej tego nie ująć . ;)
Nic dziwnego że potem taki strach jak ktoś to dostrzeże ;)
Słowo żal jest zdecydowanie przesadzone ;) Proszę pani/pana.
To jest zwyczajnie komiczne. Oczywiście z pewnego dystansu.
Bo siedząc w tym kaprawym oczku cyklonu, to oczywiście “ŻAL” że np mało kto przychodzi na te pokazówki do Centrum Kultury. Nikogo nie obchodzi co Państwo wyrabia. ;)
Żal, nie?

No ale to już piąteczek, nie wiem jak Państwo ale ja pojadę na żagle nad zalew, to może być ostatni słoneczny weekend w tym roku, szkoda było by go zmarnować :)

Dystansu życzę.

Autor: Karmel

Karmel — Fri, 02 Sep 2011 07:32:41 +0000

“Kłamstwo obiegnie cały świat, zanim prawda zdąży włożyć buty.”

Autor: paragraf

paragraf — Thu, 01 Sep 2011 19:09:05 +0000

Najpierw musiałaby być sprawa.
Prawda w oczy kole, bo ktoś napisał o co tak na prawdę chodzi.
żal.

Autor: monia

monia — Thu, 01 Sep 2011 18:16:05 +0000

San Francisco?
Na razie to jest dziki zachód
;-)
Publikacja wróciła, to dobrze, będzie mocniejszy argument w sądzie

Autor: Zygmunt

Zygmunt — Thu, 01 Sep 2011 12:58:01 +0000

hehe, czyli pierwsza panika minęła :)

Faktycznie pojawiło się znowu w sieci, do znalezienia po wpisaniu w Google “Tu miało być San Francisco… | Moja Gazeta Regionalna”. Było by szkoda gdyby taka perełka tendencyjnego dziennikarstwa się nie zachowała. ;)

Autor: paragraf

paragraf — Thu, 01 Sep 2011 09:53:53 +0000

No i co ? “czekamy na prawomocny wyrok w tej sprawie”
W którym sądzie i z jakiego paragrafu jest postępowanie ?
Artykuł jest w sieci nadal więc nie wiem.
Proszę wyjaśnić.

Autor: Waldemar

Waldemar — Sun, 28 Aug 2011 18:40:38 +0000

Jakoś nie przypominam sobie aby w tym tekście było cokolwiek zbliżonego do domniemania niewinności, czy to dlatego znikł był w tak tajemniczych okolicznościach? Pytanie oczywiście kieruję do osób utożsamiających się.

Autor: "r"

"r" — Sun, 28 Aug 2011 08:44:44 +0000

Pytanie chyba dotyczyło który albo którzy radni złożyli doniesienie i pytanie było do ST. Zbędne są więc głupie pytania, bo póki co zarówno radni jak autor w/w tekstu korzystają z:

Domniemania niewinności – zasada, według której każda osoba jest niewinna wobec przedstawianych jej zarzutów, dopóki wina nie zostanie jej udowodniona.

Autor: Waldemar

Waldemar — Sat, 27 Aug 2011 18:30:31 +0000

Dlaczego “Paragrafie” tego artykułu nie ma już w sieci? Wiesz coś o tym? To chyba nie tajemnica? Wieczorem artykuł był a rano zniknął. Może prokuratura zadziałała z urzędu? W końcu pomówiono “funkcjonariuszy publicznych”, więc tu może mieć zastosowanie art. 226

Autor: nick

nick — Sat, 27 Aug 2011 12:47:16 +0000

Artykułu nie ma już w sieci, został zdjęty, a autor zapewne poniesie konsekwencje.