Po pierwsze – bardzo cieszy, że nasza inicjatywa wzbudza zainteresowanie. Jesteśmy otwarci na współpracę z osobami, które nie nazywają się P.:)
Taka współpraca zresztą powolutku już kiełkuje.

Co do naszych celów, to nie są one żadną tajemnicą – odsyłam do tekstu pt. “Robimy Rewolucję ?!” z nr 1/2007, w którym je nakreśliłem.

Odnośnie “ciekawego układu”… mam nadzieję, że nie okaże się, że jesteśmy częścią słynnej grupy trzymającej władzę… :-)

Nie mogę nie zapytać Cię Mieszkańcu również o “choć cień obiektywizmu” – co Twoim zdaniem konkretnie (zdanie, artykuł) jest w Stacji Tłuszcz nieobiektywne?

Co do “propagandy” – tak, zdecydowaliśmy się propagować osoby aktywne, działające na rzecz rozwoju naszej Małej Ojczyzny. Chcemy nagłaśniać to, co robią Władze naszej gminy, jakie sprawy są poruszane na sesjach Rady Miejskiej, promować wydarzenia kulturalne. Czy takiej “propagandy” mamy się wstydzić?

Poza tym osobiście nie rozumiem Twojego głównego zarzutu, Mieszkańcu. Czy to, że w gazetę są zaangażowane dwie osoby o jednym nazwisku faktycznie coś zmienia? Czy jeśli moja żona podpisywała by się nazwiskiem panieńskim (notabene też na P.:) ), coś by to zmieniło? Czy pokrewieństwo powoduje jakieś tajemnicze skutki uboczne, uniemożliwiające jakąkolwiek aktywność?
Nie popadajmy w paranoję.

Chyba więc szukasz dziury w całym :)
A jak Ci się to znudzi, włącz Worda, napisz tekst i podeślij do nas. Wtedy zobaczymy co dalej. Obyś tylko nie miał nazwiska na P. :)

Moze bym uwierzyl ze ta gazeta ma chodz cien obiektywizmu gdymbym stopce tej gazety znalazl kogos kto nie jest spokrewniony z Panem P. :P

A jak do tego dodamy, iz bezplatna to …….

Swoja droga cikawe jaki tu uklad dziala, bo jak rodzina Pana P. bierze sie za wydawanie gazety to wiadomo ze jest w tym jakis cel (na pewno nie dla zyskow z reklamy, bo Pan P. ma zyski innch “róznych” rzeczy).