Komentarze do: MARCIN OŁDAK: ODPOWIEDŹ NA ARTYKUŁ POLEMICZNY

Autor: Marcin Ołdak

Marcin Ołdak — Sat, 20 Nov 2010 20:47:49 +0000

nie jestem wielkim dziennikarzem, nie jestem nawet dziennikarzem :) okresłiłbym się raczej jako amator dziennikarstwa.
Pani Jolu, proszę przytoczyć cytat gdzie “atakuję”:)

Autor: słownik

słownik — Sat, 20 Nov 2010 18:53:47 +0000

trzeba- piszę się tak o wielki dziennikarzu!

Autor: Jola

Jola — Sat, 20 Nov 2010 07:34:06 +0000

To ja mam pytanie: czemu Pan Marcin teraz tam domaga sie,zeby upamietnic historie,a jak byl wybierany patron szkoly nie zrobil zadnej lekcji na ten temat? Skoro Mu tak zalezy to mogl sie starac na wlasna reke,zeby spoleczenstwu w szkole opowidziec o historii? Nie wiem… Wiem jednak,ze przykro sie robi jak absolwent szkoly “atakuje” ja:( Panie Marcinie prosze pomyslec jak sie teraz czuja nauczyciele tej szkoly, tu powinna byc Pana refleksja nad tym. Mimo wszystko zycze Panu kariery dzienikarskiej,bo pisownie ma Pan dobra:) Pozdrawiam serdecznie:)

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 17 Nov 2010 20:10:59 +0000

Panie Janku,
Dziękuję za ten komentarz, jest on na pewno merytoryczny. Dziękuję też za słowa krytyki, którą przyjmuję z pokorą. Proszę jednak zauważyć, że w swoim tekście napisałem że warto podejmować jakiekolwiek inicjatywy promujące lokalną historię np warto pomyśleć o pamiątkowej tablicy. Według mojej opinii nie trzeba zmieniać dotychczasowego patrona. Trzeba tylko (i aż) pamiętać o ludziach związanych z tym terenem.

Autor: Janek

Janek — Wed, 17 Nov 2010 13:42:21 +0000

Jest wiele racji w tym co pisze Pan Marcin o pielęgnowaniu lokalnej historii i szkoła poprzez swoje imię może ją sławić. Ale może to czynić również innymi działaniami-tym bardziej, że imię zostało nadane wiele lat temu i w sposób jak najbardziej demokratyczny. To już się stało więc nie rozumiem dlaczego autor artykułu rozpoczął tę mało przyjemną dyskusję. Nie jestem związany z żadną z polemizujących stron-dla jasności, chcę jedynie wyrazić swoje zdanie. Tak, powinniśmy nauczyć się mówić otwarcie o tym co nam się nie podoba. Tylko do tego powinna być wzięta pod uwagę możliwość zmian. W tym wypadku jej nie ma. Nadanie imienia jest faktem. Postać ks. Jana Twardowskiego, szkoda że nie związana z ziemią tłuszczańską (a może jakieś związki są-niech Pan Marcin pomoże je znaleźć)-to jednak jest bogatym materiałem do pracy wychowawczej. Krytykowanie wyboru nie ułatwia pracy nauczycielom. A krytyka, która niczego nie wnosi niczego oprócz zamieszania w obecny stan rzeczy ze strony absolwenta jest “wsadzaniem kija w szprychy” Grono pedagogiczne zachęcam do pracy nad upamiętnieniem wymienionych przez Pana Marcina osób zasłużonych dla tego miejsca. Chciałbym mieć tak bogaty arsenał biografii na których można oprzeć budowanie tożsamości lokalnej społeczności.To może być płaszczyzną porozumienia polemizujących stron-czego Państwu życzę.

Autor: Robert

Robert — Tue, 16 Nov 2010 19:36:32 +0000

To rzeczywiście jest chyba kwestia mentalności pokoleniowej, bo przez lata nie wolno było krytykować instytucji… Pan Marcin Ołdak naruszył tym samym “świętość”, która w rzeczy samej jest mało święta. Jeśli bowiem jego opinia komuś się nie podoba, może wygłosić swoją opinię na równych prawach. Na tym polega swoboda dyskusji i wymiany poglądów. Także krytycznych. Krytyka nie oznacza podważania autorytetu i nie jest zamachem na żadną świętość. Tym bardziej, gdy autor krytyki podpisuje się z imienia i nazwiska. Gdyby miał nieczyste intencje, kąsałby anonimowo. Pan Marcin Ołdak swoim artykułem wpisuje się w tę tradycję, która domaga się rewizji historii w kilku ważnych dla narodowej kultury sprawach. To, że w latach 40. XX wieku przeprowadzono “reformę rolną” nie było sprawiedliwością dziejową, a zamachem na pewien porządek, chyba nie gorszy od tego panującego w Polsce po roku ’44. Odwołania zatem do pamięci o tutejszym ziemiaństwie są przywracaniem narodowej pamięci. Fakt, czy to odwołanie znalazłoby miejsce w osobie patrona, tablicy pamiątkowej, czy innej formie – ma znaczenie drugorzędne. Pozwólmy zatem ludziom mówić i pozwólmy krytykować. Nie obrażajmy się na krytykę, o ile jest ona merytoryczna. Panie Marcinie, być może zostanę teraz uznany za Pańskiego “wspólnika” w atakowaniu szkoły, ale agresorem w żadnej mierze się nie czuję. Wszystkim natomiast czytającym i komentującym zalecam umiar i poszukanie kompromisu, który pozwoli, by strony podały sobie ręce choćby nad tablicą upamiętniającą tutejszych ziemian. W kraju mieniącym się być jednym z najbardziej katolickich we współczesnym świecie, takie pojednanie jest chyba możliwe? Śp. Księdzu Twardowskiemu na pewno spodobałoby się takie zakończenie. Wszak sam był pisał:
“Mój Bóg jest głodny
ma chude ciało i żebra
nie ma pieniędzy
wysokich katedr ze srebra

Nie pomagają mu
długie pieśni i świece
na pierś zapadłą
nie chce lekarstwa w aptece

Bezradni
rząd ministrowie żandarmi
tylko miłością
mój Bóg się daje nakarmić”

Autor: Marcin Ołdak

Marcin Ołdak — Tue, 16 Nov 2010 10:26:53 +0000

Oczywiście najlepiej jest publikować komentarze nie podając swojego imienia i nazwiska. Skąd ja znam ten brak odwagi i honoru?

Autor: MP

MP — Mon, 15 Nov 2010 22:46:19 +0000

Jak widać można. Najczęściej przywilej taki mają ci co gazetę tworzą, czyli dziennikarze. To, że tekst nie został wydrukowany nie znaczy, że nie można odnieść się do jego treści. Proszę o wskazanie co w artykule Marcina Ołdaka było kłamliwe. Część komentarzowa artykułu była oddzielona i tam autor wyraził swoją opinię. Miał do tego prawo. To, że w naszej gminie wyrażanie swojego zdania głośno wzbudza poruszenie i jest trudne do zaakceptowania zawsze dla mnie jest zaskakujące… Tak wiele osób za plecami i po cichu chętnie mówi to i owo, zaś poproszone o napisanie listu lub oficjalną wypowiedź od razu milkną… Nie wiem tylko dlaczego, bo to chyba już nie te czasy.

Autor: ...

... — Mon, 15 Nov 2010 21:26:38 +0000

cud nad cienką?
w jednym numerze na jednej stronie gazety czytam sprostowanie kłamliwego artykułu napisane przez panią jurkowską a pod spodem polemikę ze strony m.o.i odpowiedź na to sprostowanie.
nowa jakość dziennikarstwa?
jak można odpowiedzieć na artykuł który teoretycznie jeszcze nie został wydrukowany.