Sądzisz, że dobre lub złe intencje są determinowane tym ile na danym stanowisku się zarabia? Ja sądzę, że nie. A skoro nie to po co dawać 10tys zł jak można 0zł. Zapewniam ciebie, że na stanowisko gdzie jest 0zł przyjdzie mniej ludzi ze złymi intencjami niż tam gdzie jest 10tys zł.

Teraz Burmistrzowie (piszę o całej Polsce) zarabiają około 10tys zł miesięcznie. I co? Nie ma kolesiostwa, nie wsadzają córek i synów do urzędów, nie ma ukrytych interesów? Są. Ba! Część ludzi idzie na te stanowiska wyłącznie dla tych wynagrodzeń. Zero pomysłu, zero idei… zwyczajnie… dorwać się do koryta. Człowiek, który ma majątek na tyle duży, że może pozwolić sobie na pracę na rzecz społeczeństwa zapewniam Ciebie, że nie będzie chciał ryzykować kryminałem dla marnych paru groszy łapówki. Problem jest raczej w tym jak takich ludzi (przedsiębiorczych i poukładanych) zachęcić do wzięcia odpowiedzialności za los samorządu.

Są widełki dla Burmistrza więc napisałem “żyjemy w takim, a nie innym kraju”. Zwyczajnie, moim zdaniem Radni powinni uchwalić dla siebie i dla Burmistrza stawki minimalne. Powinni tez ustalić budżet na premie w wysokości minimum wynikające z ustawy (czy rozporządzenia) oraz określić (jeśli to możliwe) sposób ich przydzielania tj. po równo (kwotowo, a nie procentowo) dla każdego. Jest to zupełnie demotywujące, ale sam Burmistrz powiedział, że to forma zwiększenia płacy a nie nagroda za dobrą pracę i osiągnięcia.

Tłuszcz jeśli nic się nie zmieni zbankrutuje już niedługo, a raczej nie tyle zbankrutuje, co utraci możliwość inwestycyjną. Może już w następnej kadencji. A jak dalej będziemy iść razem z Sabą ta drogą to za kilka/kilkanaście lat zaliczymy prawdziwe definicyjne bankructwo. ale to nie będzie chyba pierwsza gmina w Polsce.

PS. Jestem realistą. Tylko, że ludzie tak przywykli do obecnego stanu, że jak się im pokaże że może i powinno być inaczej to wydaje się być jakaś abstrakcja.

2. Niektórzy z was zastanawiają się nad determinacją radnych. Otóż wg. mnie determinacja ta będzie bardzo duża, bo nie mają nic do stracenia. Sorry, ale tysiąc złotych brutto to jest nic i zapewne zdecydowana większość z nich ma inne źródło zarobku. Uchwalą, że obniżają wynagrodzenia np. o 20% to stracą wtedy 200zł, a burmistrz… no ten straci ponad 2tys zł.

3. Żeby być uczciwym ze swoimi przekonaniami, to radni wg. mnie nie powinni mieć obniżanych diet, bo i tak to jest już mało to co dostają. A Burmistrzowi w naszej gminie (niezależnie kto nim jest) powinno się obciąć pensję o co najmniej połowę.

Znaczy… ja jestem za pracą Burmistrza i Radnych za zupełne 0zł, czyli społecznie ale żyjemy w takim a nie innym kraju.

4. Zaoszczędzone pieniądze z wynagrodzeń nie zostaną zwrócone podatnikowi, tudzież nie zostanie spłacony dług, a zostaną przesunięte gdzie indziej.

A co do mechanizmu działającego naszym Polskim samorządem to ostatnio trafiłem na taką wypowiedź, z którą zgadzam się w 100%:

http://www.youtube.com/watch?v=ZEUJwILltRM