Dziękuję za rzeczową odpowiedź.
Jako wywołany do tablicy w temacie komisji tematycznych odpowiadam. Faktycznie zwróciłem uwagę przy okazji Komisji Rolnictwa na fakt, że komisja nie zajmuje się tematami, które powinny być przewodnie w jej obradach. LINK

Pisze Pan:

Rozumiem to tak: komisja zajmuje się zagadnieniami związanymi z zakresem jej działania i “innymi sprawami”. Poruszanie tych innych tematów na korytarzu, nieformalnie, nie ma sensu.

Zdaję sobie sprawę z mocy spotkań formalnych i jestem za poruszaniem tematów trapiących mieszkańców z okręgu danego radnego. Od tego są przecież sprawy różne.
Ale nie może być tak, że te sprawy różne pochłaniają całe obrady komisji, a nawet dwa spotkania – jak to jest w przypadku Komisji Rolnictwa. I na to chciałem zwrócić uwagę Przewodniczącemu.

Wracając do tematu telefonów odniosę się do Pana słów.

Z telefonami jest tak, że czasami rzeczywiście za często dzwonią. Sam się denerwuję, gdy zapomnę wyciszyć telefon, choć co drugi dzwoniący podczas Komisji jest od radnego lub przewodniczącego rady, który dzwoni, żeby o czymś przypomnieć.

Cieszę się, że dostrzega Pan problem rozpraszających telefonów. Wiem, że część z nich to telefony “służbowe”. Ale ja nie mówię, żeby wyłączać telefony, ale je wyciszać! Na wyświetlaczu widać kto dzwoni nawet, jak telefon jest wyciszony (lub włączona jest wibracja) i można podjąć decyzje o odebraniu lub nie ;-)
Ale nie powinno być tak, że co 15 min wszyscy radni i goście słyszą “Gangnam style” – to nie przystoi, to nie wypada, to brak szacunku do obecnych.

To są jednak robocze spotkania, więc garnitur ma na sobie ten, kto nosi go na co dzień, lub kto ma danego dnia inne spotkanie wymagające…

Temat garniturów próbowała wywołać Pani Zosia. W mojej ocenie nie jest to konieczne i nie mam zastrzeżeń co do ubioru radnych na posiedzeniu komisji. Drażnią mnie natomiast dzwoniące telefony, na co zwracałem uwagę już nie raz.

Przy tej okazji chciałem powiedzieć, że cieszę się, że Pan jako radny włącza się do dyskusji na temat życia publicznego w naszej gminie w przestrzeni wirtualnej. Oby więcej takich dyskutantów, bo wtedy obie strony więcej skorzystają. My poznamy bliżej Państwa pracę, a Państwo poznacie zdanie mieszkańców w wielu tematach.

Pan Łukasz gdzieś pisał nt. zaktresu działania Komisji Rolnej. To prawda, że komisje mają swoje ramy tematyczne, ale chciałbym wyjaśnić Panu, dlaczego niektóre tematy pojawiają się na każdej komisji. Posiedzenie jest formalne i poruszane tam tematy (np. dróg itp.) mają większą “moc”. Radni poza tym, że działają w ramach 2 komisji każdy, mają te same zadania i obowiązki wobec mieszkańców swoich okręgów. Dlatego o lampę, drogę, chodnik, wodociąg pyta każdy niezależnie od tego, jaka to jest Komisja. Można się z tym nie zgadzać, ale taka jest praktyka, w mojej ocenie nie najgrosza. Rozumiem to tak: komisja zajmuje się zagadnieniami związanymi z zakresem jej działania i “innymi sprawami”. Poruszanie tych innych tematów na korytarzu, nieformalnie, nie ma sensu. Mam nadzieję, że dobrze przekazałem myśl ;-)
Proszę się nie spierać ponad miarę ;-). Dyskutujmy merytorycznie.
Pozdrawiam Komentatorów

Dalsza dyskusja z Tobą w tym temacie przestaje być zasadna bo wjeżdżasz na ad personam i mamy odmienne pojęcie szacunku.
Płaszczenie, a szacunek to dwie skrajnie odmienne cechy – jeśli nie rozróżniasz to uwierz mi na słowo. Poza tym ja nie pisałem o spotkaniach z prezesem, zarządem, ale o zwykłych spotkaniach na tym samym szczeblu.

W firmach których pracowałam telefon w czasie spotkania z prezesem nie jest niczym złym.
Jak ktoś jest dobry w tym co robi nie musi się płaszczyć przed szefem.

Mnie jako “widzowi”, jak to nazwałaś, nie przeszkadza. Mnie jako “widzowi” rzuca się w oczy brak szacunku dla pracy, okoliczności i innych osób tym dźwięczącym co kilka minut “Gangnam style”. I o tym głośno mówię.
Pracując w różnych firmach widzę, że regułą jest wyciszanie telefonów, nawet służbowych, na czas spotkań biznesowych z szacunku do obecnych. Choć jak mówisz mogą otrzymywać telefony związane z pracą. A jeśli takowe występują i są pilne to mogą wyjść ze spotkania na 2 minuty. A nie jak nasi radni…

http://youtu.be/swlahJbvDrY

Co do telefonów to według mnie jest to zwykły brak poszanowania dla pracy/pełnionej funkcji oraz dla współradnych i gości na komisji.
W każdej firmie jakby w trakcie spotkania biznesowego zadzwonił Ci telefon i to jeszcze z taką częstotliwością jak Panu Sobczakowi dostałbyś porządną reprymendę. Więc nie wiem czy jest się czym chwalić, że “Kiedyś też tak było ale jak nie było kamerowane to nikomu nie przeszkadzało“